26 червня 2012 року /14 год. 10 хв./ Справа № 0870/6192/12
Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Нестеренко Л.О., при секретарі Буряковій А.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за поданням
Бердянської об'єднаної Державної податкової інспекції Запорізької області Державної податкової служби
до Комунального підприємства Бердянської міської ради «Кіно»
про стягнення коштів за податковим боргом,
До Запорізького окружного адміністративного суду надійшло подання Бердянської об'єднаної Державної податкової інспекції Запорізької області Державної податкової служби до Комунального підприємства Бердянської міської ради «Кіно» про стягнення коштів за податковим боргом у сумі 2443,91 грн. з рахунків Комунального підприємства Бердянської міської ради «Кіно».
В поданні заявник зазначив, що відповідач має перед бюджетом борг з податку з доходів найманих працівників у сумі 2443,91 грн. Податковий борг виник унаслідок нарахування податковим повідомленням-рішенням №0000521720 від 04.04.2012 року штрафних санкцій у зв'язку з не перерахуванням до бюджету податку з доходів фізичних осіб в сумі 9775,64 грн. У зв'язку з тим, що податкова заборгованість відповідачем у добровільному порядку не сплачена, позивач просить стягнути її у судовому порядку.
Представник Позивача у судове засідання не з'явився, подав заяву про розгляд справи без його участі, на задоволенні подання наполягає.
Представник Відповідача у судове засідання не з'явився, подала заяву про розгляд справи без її участі.
Відповідно до ч. 4 ст. 122 КАС України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності.
В зв'язку з неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до ч. 1 ст. 41 КАС України не здійснюється.
Відповідно до ч. 7 ст. 183-3 КАС України, неявка сторін у судове засідання не перешкоджає розгляду справи.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що подання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Комунальне підприємство Бердянської міської ради «Кіно» зареєстроване як платник податків у Бердянській об'єднаній Державній податковій інспекції Запорізької області Державної податкової служби.
Підпунктом 16.1.4 п. 16.1 ст. 16 Податкового кодексу України передбачений обов'язок платників податків сплачувати податки та збори у строки та в розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи.
Бердянською об'єднаною Державною податковою інспекцією Запорізької області Державної податкової служби проведена виїзна позапланова перевірка Комунального підприємства Бердянської міської ради «Кіно» з питань правильності обчислення та своєчасності внесення до бюджету сум податку з доходів фізичних осіб, оплати праці працівникам та збору за першу реєстрацію транспортного засобу за період з 01.04.2011 року по 12.03.2012 року.
За результатами перевірки складений Акт від 22.03.2012 року № 003/23-11/02407817. В матеріалах справи міститься Довідка від 19.03.2012 року № 25/1720/02407817, до акту комплексної перевірки № 003/23-11/02407817. Перевіркою встановлено порушення ст. 168 Податкового кодексу України, а саме: не перерахування до бюджету податку з доходів фізичних осіб в сумі 9775,64 грн.
На підставі Акту перевірки Бердянською об'єднаною Державною податковою інспекцією Запорізької області Державної податкової служби області винесено податкове повідомлення - рішення форми «Р» №0000521720 від 04.04.2012 року, яким до відповідача застосовано штрафні санкції в розмірі 2443,91 грн.
Згідно п. 127.1. ст. 127 Податкового кодексу України ненарахування, неутримання та/або несплата (неперерахування) податків платником податків, у тому числі податковим агентом, до або під час виплати доходу на користь іншого платника податків, тягнуть за собою накладення штрафу в розмірі 25 відсотків суми податку, що підлягає нарахуванню та/або сплаті до бюджету.
Податкове повідомлення-рішення вручено особисто директору відповідача 04.04.2012 року, про що свідчить її підпис на корінці податкового повідомлення-рішення.
Податкова заборгованість відповідачем добровільно не сплачена, податкове-повідомлення рішення не оскаржене.
Відповідно до п.п. 168.1.1.-168.1.2. п. 168.1 ст. 168 Податкового кодексу України податковий агент, який нараховує (виплачує, надає) оподатковуваний дохід на користь платника податку, зобов'язаний утримувати податок із суми такого доходу за його рахунок, використовуючи ставку податку, визначену в статті 167 цього Кодексу.
Податок сплачується (перераховується) до бюджету під час виплати оподатковуваного доходу єдиним платіжним документом. Банки приймають платіжні документи на виплату доходу лише за умови одночасного подання розрахункового документа на перерахування цього податку до бюджету.
Згідно до п. 59.1 ст. 59 Податкового кодексу України у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, орган державної податкової служби надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.
Судом встановлено, що відповідачу 23.04.2012 вручено податкову вимогу №132 від 18.04.2012 року про сплату боргу у сумі 2443,91 грн.
Згідно до п. 95.1, п. 95.2, п. 95.3 ст. 95 Податкового кодексу України орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі. Стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання такому платнику податкової вимоги. Стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання органам державної податкової служби, у розмірі суми податкового боргу або його частини. Орган державної податкової служби звертається до суду щодо надання дозволу на погашення усієї суми податкового боргу за рахунок майна платника податків, що перебуває у податковій заставі. Рішення суду щодо надання вказаного дозволу є підставою для прийняття органом державної податкової служби рішення про погашення усієї суми податкового боргу. Рішення органу державної податкової служби підписується його керівником та скріплюється гербовою печаткою органу державної податкової служби. Перелік відомостей, які зазначаються у такому рішенні, встановлюється центральним органом державної податкової служби.
Відповідно до п.п. 14.1.175 п. 14.1 ст. 14 Податкового кодексу України, податковий борг - сума грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.
Згідно з п.п. 20.1.18 п. 20.1 ст. 20 Податкового кодексу України, органи державної податкової служби мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника на суму податкового боргу або його частини.
Суд вважає наявними обставини, які дають підставу для висновку щодо правомірності звернення до суду із поданням про стягнення податкового боргу, а саме: наявність податкового боргу та настання строку для сплати узгодженого податкового зобов'язання, сплив 60 календарних днів з дня надіслання такому платнику податкової вимоги.
З огляду на викладене, суд вважає, що подання Бердянської об'єднаної Державної податкової інспекції Запорізької області Державної податкової служби про стягнення 2443,91 грн. з рахунків Комунального підприємства Бердянської міської ради «Кіно» є обґрунтованим, а тому підлягає задоволенню.
Відповідно до ч. 4 ст. 94 КАС України у справах, в яких позивачем є суб'єкт владних повноважень, а відповідачем - фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються.
Керуючись ст.ст. 94, 95, ст.ст. 158-163 КАС України; п.п. 16.1.4 п. 16.1 ст. 16, ст. 127, п.п. 168.1.1 п.168.1 ст. 168; п.п. 59.1 ст. 59; п. 95.1, п. 95.2, п. 95.3 ст. 95, ст. 120 Податкового кодексу України, суд,
Задовольнити подання Бердянської об'єднаної Державної податкової інспекції Запорізької області Державної податкової служби.
Стягнути з рахунків у банках, обслуговуючих Комунальне підприємство Бердянської міської ради «Кіно» (вул. Шевченка, буд. 8, м. Бердянськ, Запорізька область, 71100, код ЄДРПОУ 02407817) на користь Бердянського відділення держказначейства податковий борг по єдиному податку з доходів найманих працівників в розмірі 2443,91 грн. (дві тисячі чотириста сорок три грн. 91 коп.) на р/р 33213800700011, код платежу 11010101, ЄДРПОУ 34676953, банк ГУДКСУ у Запорізької області, МФО 813015).
Постанова підлягає негайному виконанню.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 КАС України, або прийняття постанови у письмовому провадженні - з дня отримання копії постанови, апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.
Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.
Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.
Суддя /підпис/ Л.О.Нестеренко