про повернення позовної заяви у зв'язку з неусуненням недоліків
25 липня 2012 року№ 2а/1270/4932/2012
Суддя Луганського окружного адміністративного суду Кисельова Є.О., розглянувши матеріали за адміністративним позовом державного підприємства «Ровенькиантрацит» до спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Луганську про визнання дій протиправними щодо винесення податкових повідомлень рішень №0000568012 від 21.03.2012 та №0000588012 від 21.03.2012, -
25 червня 2012 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов державного підприємства «Ровенькиантрацит» до спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Луганську про визнання дій протиправними щодо винесення податкових повідомлень рішень №0000568012 від 21.03.2012 та №0000588012 від 21.03.2012.
Пред'явлений адміністративний позов ухвалою суду від 27 червня 2012 року був залишений без руху, оскільки в позові були виявлені недоліки згідно ст. 106 КАС України.
Для усунення зазначених недоліків судом був встановлений строк - 7 (сім) календарних днів з дня отримання ухвали від 27 червня 2012 року про залишення позовної заяви без руху шляхом надання суду документу про сплату судового збору у розмірі, встановленому ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до адміністративного суду адміністративного позову майнового характеру в доход Державного бюджету України та позову із зазначенням дати його підписання.
Ухвалу суду від 27 червня 2012 року про залишення позовної заяви без руху позивач отримав 07.07.2012, про що свідчить підпис уповноваженої особи на повідомленні про вручення поштового відправлення.
Згідно з ч. 1 ст. 108 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.
Відповідно до вимог п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.
Таким чином, оскільки станом на 25 липня 2012 року недоліки позовної заяви позивачем не усунуті позов підлягає поверненню.
Відповідно до ч. 6 ст. 108 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
На підставі викладеного, керуючись ст. 108 КАС України, суддя,-
Адміністративний позов державного підприємства «Ровенькиантрацит» до спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Луганську про визнання дій протиправними щодо винесення податкових повідомлень рішень №0000568012 від 21.03.2012 та №0000588012 від 21.03.2012 повернути позивачеві.
Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Ухвала може бути оскарження особою, яка подала позовну заяву, в апеляційному порядку шляхом подання через суд першої інстанції апеляційної скарги на ухвалу суду протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.
Ухвалу, яку було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.
Суддя Є.О. Кисельова