Донецький окружний адміністративний суд
про поновлення провадження в справі
19 липня 2012 р. Справа № 2а/0570/6232/2012
приміщення суду за адресою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17
Суддя Донецького окружного адміністративного суду Олішевська В.В., при секретарі судового засідання Кусти Ю.Ф., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 м. Авдіївка
до відповідача: Державної інспекції з енергетичного нагляду за режимами споживання електричної і теплової енергії в Донецькій області
про: визнання Рішення від 20.02.2012 року № 15-23/404 начальника інспекції Держенергонагляду в Донецькій області Клепач В.А. незаконним та недійсним, зобов'язання начальника інспекції Держенергонагляду в Донецькій області Клепач В.А. винести нове рішення, яким змінити тариф з оплати за спожиту електроенергію з моменту вступу в законну силу Акту № 02/12-03-204 від 27.07.2011 року
за участю
представників сторін:
від позивача: не з'явився
від відповідача: Соколова В.П. - за довір.
Позивач, ОСОБА_1 м. Авдіївка, звернувся до Донецького окружного адміністративного суду з позовною заявою до Державної інспекції з енергетичного нагляду за режимами споживання електричної і теплової енергії в Донецькій області про визнання Рішення від 20.02.2012 року № 15-23/404 начальника інспекції Держенергонагляду в Донецькій області Клепач В.А. незаконним та недійсним, зобов'язання начальника інспекції Держенергонагляду в Донецькій області Клепач В.А. винести нове рішення, яким змінити тариф з оплати за спожиту електроенергію з моменту вступу в законну силу Акту № 02/12-03-204 від 27.07.2011 року.
Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 05 липня 2012 року провадження у справі було зупинено до 19 липня 2012 року, у зв'язку з необхідністю надання додаткових доказів.
Відповідно до ч. 5 ст. 156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.
В судовому засіданні судом було постановлено на обговорення питання про можливість поновити провадження у справі.
Позивач до судового засідання не з'явився, через канцелярію суду надав клопотання про залишення адміністративного позову без розгляду відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України.
Представник відповідача проти зупинення провадження у справі не заперечував.
Таким чином, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 156, 158, 159, 160, 165 КАС України, суд -
Поновити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 м. Авдіївка до Державної інспекції з енергетичного нагляду за режимами споживання електричної і теплової енергії в Донецькій області про визнання Рішення від 20.02.2012 року № 15-23/404 начальника інспекції Держенергонагляду в Донецькій області Клепач В.А. незаконним та недійсним, зобов'язання начальника інспекції Держенергонагляду в Донецькій області Клепач В.А. винести нове рішення, яким змінити тариф з оплати за спожиту електроенергію з моменту вступу в законну силу Акту № 02/12-03-204 від 27.07.2011 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Олішевська B.В.