Категорія №6.6.5
18 липня 2012 року Справа № 2а-8815/10/1270
Луганський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого -судді Свергун І.О.,
за участі секретаря - Білоконя Д.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Луганську матеріали заяви Державної податкової інспекції у м. Свердловську Луганської області про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання по справі за позовом Державної податкової інспекції у м. Свердловську Луганської області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення суми штрафних санкцій,
05 липня 2012 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшла заява Державної податкової інспекції у м. Свердловську Луганської області про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання по справі за позовом Державної податкової інспекції у м. Свердловську Луганської області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення суми штрафних санкцій.
18 липня 2012 року до суду надійшла заява від ДПІ в м. Свердловську Луганської області про відкликання заяви про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання у справі 2а-8815/10/1270.
У судове засідання представник позивача не прибув, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.
Відповідач у судове засідання не прибув, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини неприбуття не повідомив, заперечень проти заяви суду не надав.
Розглянувши зазначене клопотання, суд дійшов наступного.
Відповідно до частини третьої статті 261 Кодексу адміністративного судочинства України суд розглядає заяву про поновлення пропущеного строку в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.
Оскільки статтею 261 Кодексу адміністративного судочинства України не передбачено залишення без розгляду заяви про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання, суд вважає за можливе застосувати правила статті 155 цього Кодексу.
Згідно з пунктом п'ятим частини першої статті 155 Кодексу адміністративного судочинства України суд постановляє ухвалу про залишення адміністративного позову без розгляду, якщо позивач подав клопотання про відкликання позову.
Клопотання позивача про відкликання заяви не суперечить чинному законодавству і не порушує будь-чиї права та охоронювані законом інтереси, тому суд вважає клопотання таким, що належить задовольнити, заяву слід залишити без розгляду.
Керуючись статтями 155, 160, 165, 261 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
Заяву Державної податкової інспекції у м. Свердловську Луганської області про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання по справі за позовом Державної податкової інспекції у м. Свердловську Луганської області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення суми штрафних санкцій залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду.
Апеляційна скарга подається до Донецького апеляційного адміністративного суду через Луганський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому проваджені або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя І.О.Свергун