07 липня 2012 року Справа № 2а-0870/10507/11
м. Запоріжжя
Запорізький окружний адміністративний суд у складі судді Бойченко Ю.П., розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення описки в постанові Запорізького окружного адміністративного суду від 31 травня 2012 року по адміністративній справі №2а-0870/10507/11
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма «Альфа-Плюс»
до Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Запоріжжя Запорізької області Державної податкової служби
про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення
Постановою Запорізького окружного адміністративного суду від 31 травня 2012 року у справі №2а-0870/10507/11 позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма «Альфа-Плюс» - задоволено. Визнано протиправним та скасовано податкове повідомлення-рішення Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Запоріжжя від 28 жовтня 2011 року №0005081501.
Повернуто з Державного бюджету України на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма «Альфа-Плюс» судовий збір у розмірі 28,23 грн. (двадцять вісім гривень двадцять три копійки).
04 липня 2012 року від позивача надійшла заява (вх.№28852) про виправлення технічної описки, допущеної в постанові суду від 31 травня 2012 року по справі №2а-0870/10507/11.
Розглянувши подану заяву та матеріали адміністративної справи, суд вважає, що заява про виправлення описки підлягає задоволенню з огляду на наступні обставини.
При комп'ютерному наборі тексту судового рішення у вступній та резолютивній частині тексту постанови, а також при виготовленні постанови суду в повному обсязі, судом була допущена технічна описка щодо повної та скороченої назви позивача, а саме, замість: Товариство з обмеженою відповідальністю Фірма «Альфа-Плюс» та ТОВ Фірма «Альфа-Плюс», судом помилково зазначено Товариство з обмеженою відповідальністю «Альфа-Плюс» та ТОВ «Альфа-Плюс» відповідно.
Також, на третій сторінці Постанови у першому абзаці зверху помилково вказано: «Від'ємне значення об'єкта оподаткування за І квартал 2011 року у розмірі -11 030 497,00 гри. перенесено до рядка 06.6 уточнюючої декларації з податку на прибуток підприємства за II квартал 2011 року.», в той час як потрібно вказати «Від'ємне значення об'єкта оподаткування за І квартал 2011 року у розмірі -11 030 497,00 гри. перенесено до рядка 06.6 звітної декларації з податку на прибуток підприємства за II квартал 2011 року.».
На четвертій сторінці Постанови у сьомому абзаці знизу помилково вказано: «...при заповненні уточнюючої податкової декларації з податку на прибуток підприємства за II квартал 2011 року.», в той час як потрібно вказати «...при заповненні звітної податкової декларації з податку на прибуток підприємства за II квартал 2011 року.»
Згідно з ч.1 та ч.2 ст. 169 КАС України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі якщо для внесення виправлень суд визнає за необхідне провести судове засідання за присутності осіб, які беруть участь у справі, ці особи повідомляються про день, час і місце засідання. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
З урахуванням зазначеного суд вважає за необхідне виправити технічні описки допущені у постанові Запорізького окружного адміністративного суду від 31 травня 2012 року у справі №2а-0870/10507/11.
На підставі викладеного, керуючись статтями 165, 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
Виправити технічну описку допущену у вступній та резолютивній частинах постанови Запорізького окружного адміністративного суду від 31 травня 2012 року у справі №2а-0870/10507/11, зазначивши назву позивача Товариство з обмеженою відповідальністю Фірма «Альфа-Плюс» замість Товариство з обмеженою відповідальністю «Альфа-Плюс».
Виправити технічну описку допущену в тексті постанови Запорізького окружного адміністративного суду від 31 травня 2012 року у справі №2а-0870/10507/11 щодо повної та скороченої назви позивача, а саме, замість: Товариство з обмеженою відповідальністю «Альфа-Плюс» та ТОВ «Альфа-Плюс» зазначити: Товариство з обмеженою відповідальністю Фірма «Альфа-Плюс» та ТОВ Фірма «Альфа-Плюс» відповідно.
Виправити технічну описка допущену в постанові Запорізького окружного адміністративного суду від 31 травня 2012 року у справі №2а-0870/10507/11 щодо назви декларації, а саме: на третій сторінці постанови у першому абзаці зверху замість: «Від'ємне значення об'єкта оподаткування за І квартал 2011 року у розмірі -11 030 497,00 гри. перенесено до рядка 06.6 уточнюючої декларації з податку на прибуток підприємства за II квартал 2011 року.» зазначити «Від'ємне значення об'єкта оподаткування за І квартал 2011 року у розмірі -11 030 497,00 гри. перенесено до рядка 06.6 звітної декларації з податку на прибуток підприємства за II квартал 2011 року.». На четвертій сторінці постанови у сьомому абзаці знизу замість: «...при заповненні уточнюючої податкової декларації з податку на прибуток підприємства за II квартал 2011 року.» зазначити «...при заповненні звітної податкової декларації з податку на прибуток підприємства за II квартал 2011 року.»
Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України.
Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.
Суддя (підпис) Ю.П. Бойченко