09 липня 2012 року Справа № 0870/5581/12
м. Запоріжжя
Запорізький окружний адміністративний суд у складі судді Бойченко Ю.П., за участю секретаря судового засідання Богомаз Г.А. та представників:
позивача: не з'явився;
відповідача: не з'явився;
розглянувши в судовому засіданні клопотання представника ОСОБА_1 про зупинення провадження в адміністративній справі
за позовом ОСОБА_1
до Відділу Держкомзему у Гуляйпільському районі Запорізької області
про скасування державної реєстрації додаткової угоди до договору оренди землі,
11 червня 2012 року ОСОБА_1 (далі - позивач) звернувся до Запорізького окружного адміністративного суду з позовною заявою до Відділу Держкомзему у Гуляйпільському районі Запорізької області (далі - відповідач або Відділ Держкомзему) в якій просить суд скасувати державну реєстрацію додаткової угоди від 12грудня 2011 року реєстраційний №232188254001066 до договору оренди землі б/н від 15 січня 2005 року.
Ухвалою суду від 13 червня 2012 року відкрито провадження у справі, закінчено підготовче провадження, справа призначена до судового розгляду на 05 липня 2012 року.
В зв'язку з відпусткою судді Бойченко Ю.П. судове засідання проходило 09 липня 2012 року.
Представники сторін в судове засідання не з'явились, про причини неявки суд не повідомили.
09 липня 2012 року від позивача надійшло клопотання (вх.№29618) про зупинення провадження у справі, до терміну встановленого судом, для надання додаткових доказів. Клопотання просить розглянути без участі представника позивача.
Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі за наявності обґрунтованого клопотання сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору - до терміну, встановленого судом.
Враховуюче наведене, суд вважає, що додаткові докази та пояснення, з приводу надання яких заявлені клопотання, та для надання яких потрібен певний час, будуть мати значення для повного та всебічного з'ясування обставин адміністративної справи, у зв'язку з чим приходить до висновку, що клопотання про зупинення провадження є обґрунтованими та підлягають задоволенню.
Відповідно до ч. 2 ст. 53 КАС України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача у будь-який час до закінчення судового розгляду, якщо рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов'язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням осіб, які беруть участь у справі. Якщо адміністративний суд при прийнятті позовної заяви, підготовці справи до судового розгляду або під час судового розгляду справи встановить, що судове рішення може вплинути на права і обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.
Предметом даного позову є скасування Державної реєстрації додаткової угоди від 12 грудня 2011 року до договору оренди землі №б/н від 15 січня 2005 року укладеного між позивачем та ПАТ «Аграрний Дім»
В зв'язку з тим, що розгляд справи по суті може вплинути на права, свободи, інтереси або обов'язки ПАТ «Аграрний Дім» суд вважає за необхідне залучити ПАТ «Аграрний Дім» в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.
Згідно з ч. 1 ст. 41 КАС України суд під час судового розгляду адміністративної справи здійснює повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу. У разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Керуючись статтями 53, 156, 160, 165 КАС України, суд
1. Залучити в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Публічне акціонерне товариство «Аграрний Дім» (вул. 9 січня 125, м. Гуляйполе, Запорізька область, 70200).
2. Клопотання позивача про зупинення провадження в адміністративній задовольнити.
3.Зупинити до 24 липня 2012 року до 12 год. 00 хв. провадження в адміністративній справі №0870/5581/12 за позовом ОСОБА_1 до Відділу Держкомзему у Гуляйпільському районі Запорізької області, третя особа - ПАТ «Аграрний Дім» про скасування державної реєстрації додаткової угоди до договору оренди землі.
4. Копію ухвали, разом з позовною заявою та додатками до неї, направити на адресу ПАТ «Аграрний Дім».
Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України.
Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.
Суддя (підпис) Ю.П. Бойченко
24 липня 2012 року до 12:00