Ухвала від 27.06.2012 по справі 2а-0770/1420/12

Справа № 2a-0770/1420/12

Рядок статзвіту № 5.2.2

Код - 13

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

27 червня 2012 року м. Ужгород

Закарпатський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Ващиліна Р. О.,

при секретарі судового засідання - Фантич В. В.,

за участю сторін, які беруть участь у справі:

позивача: Публічне акціонерне товариство "Берегівський радіозавод", представник - Кведеріс А. О.;

відповідача: Чопська митниця Державної митної служби України, представник - Кобрин М. І.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні адміністративну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства "Берегівський радіозавод" до Чопської митниці Державної митної служби України про визнання недійсними та скасування податкових повідомлень-рішень № 129 від 27.04.2012 та № 130 від 27.04.2012, -

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "Берегівський радіозавод" звернулося до Закарпатського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Чопської митниці Державної митної служби України про визнання недійсними та скасування податкових повідомлень-рішень № 129 від 27.04.2012 та № 130 від 27.04.2012.

У прохальній частині позовної заяви позивач просить суд об'єднати в одне провадження позовні вимоги даного позову з позовними вимогами адміністративного позову в справі № 2а-0770/901/12.

В судовому засіданні представник позивача підтримала вищезазначене клопотання та просила суд його задовольнити, мотивуючи наступним. У провадженні судді Закарпатського окружного адміністративного суду Гебеш С. А. знаходиться справа № 2а-0770/901/12 за позовом Публічного акціонерного товариства "Берегівський радіозавод" до Чопської митниці Державної митної служби України про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень (до позовної заяви додано копію ухвали від 29.03.2012 про відкриття провадження та призначення справи № 2а-0770/901/12 до попереднього судового засідання). Зазначає, що позовні вимоги у справі № 2а-0770/1420/12 та у справі № 2а-0770/901/12 є однорідними та стосуються аналогічного обладнання.

В судовому засіданні представник відповідача проти задоволення заявленого клопотання не заперечувала.

Заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що у провадженні Закарпатського окружного адміністративного суду знаходяться адміністративні справи: № 2а-0770/901/12 та № 2а-0770/1420/12 за позовними заявами Публічного акціонерного товариства "Берегівський радіозавод" до Чопської митниці Державної митної служби України про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.

У відповідності до ч. 1 ст. 116 КАС України - суд може своєю ухвалою об'єднати в одне провадження кілька однорідних позовних вимог за позовами одного й того ж позивача до того ж відповідача чи до різних відповідачів або за позовними заявами різних позивачів до одного й того самого відповідача.

З аналізу зазначеної норми вбачається, що з метою забезпечення повного, всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення адміністративної справи протягом розумного строку, суд має право об'єднати для спільного розгляду і вирішення кілька адміністративних позовів.

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що позовні вимоги Публічного акціонерного товариства "Берегівський радіозавод" по зазначених справах стосуються одних і тих же правовідносин, а відтак їх слід об'єднати в одне провадження.

Керуючись ст.ст. 116, 165 Кодексу адміністративного судочинства України суд, -

УХВАЛИВ:

1.Клопотання Публічного акціонерного товариства "Берегівський радіозавод" про об'єднання позовних вимог - задовольнити.

2.Справу № 2а-0770/1420/12 за позовною заявою Публічного акціонерного товариства "Берегівський радіозавод" до Чопської митниці Державної митної служби України про визнання недійсними та скасування податкових повідомлень-рішень № 129 від 27.04.2012 та № 130 від 27.04.2012 об'єднати в одне провадження із справою № 2а-0770/901/12.

3.Ухвала суду може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Закарпатський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з ч. 3 ст. 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили у порядку та строки, визначені ст. 254 КАС України.

Суддя Ващилін Р. О.