вул. Севастопольська, 43, м. Сімферополь, Автономна Республіка Крим, Україна, 95013
Іменем України
про залишення позовної заяви без розгляду
31 травня 2012 р. Справа №2а-4643/10/14/0170
Окружний адміністративний суд Автономної Республіки Крим у складі головуючого судді Кірєєв Д.В., за участю секретаря Бордуленко М.Ю., за участю представників сторін:
від позивач - не з'явився,
від відповідача 1 - не з'явився,
від відповідача 2 - Ковалінська Л.М., посвідчення № 026, довіреність № 19 від 16.01.12,
від третьої особи - Шевчук Л.О., НОМЕР_1, довіреність № б/н від 04.01.12,
розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу,
за позовом ОСОБА_3
до Роздольненського районного відділу земельного кадастру Кримської філії Державного підприємства "Центр державного земельного кадастру" Державного підприємства "Центр державного земельного кадастру" в особі Кримської регіональної філії
про визнання протиправними дії та спонукання до виконання певних дій,
ОСОБА_3 звернулася до адміністративного суду з позовом до Роздольненського районного відділу земельного кадастру Кримської філії Державного підприємства "Центр державного земельного кадастру" (відповідач 1), Кримської регіональної філії Державне підприємство "Центр державного земельного кадастру" (відповідач 2) про визнання протиправними дій відповідача по реєстрації договору оренди землі від 25 листопада 2005 р. між ОСОБА_3 та Сільськогосподарським товариством з обмеженою відповідальністю «Ніва» та зобов'язання скасувати реєстрацію зазначеного договору.
Ухвалою Окружного адміністративного суду АР Крим від 12.04.10 р. залишено позовну заяву без руху.
Ухвалами Окружного адміністративного суду АР Крим від 23.04.2010 р. відкрито провадження по адміністративній справі, закінчено підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду.
Ухвалою Окружного адміністративного суду АР Крим від 17.06.10 р. залучено до участі у справі третю особу, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору на стороні відповідача - Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю "Ніва" (Роздольненський район, с. Руч'ї, вул. Титова,1а ).
Ухвалою Окружного адміністративного суду АР Крим від 27.07.10 р. зупинено провадження по справі строком до 07.10.2010р. 15:50.
Ухвалою Окружного адміністративного суду АР Крим від 07.10.10 р поновлено провадження у справі.
Ухвалою Окружного адміністративного суду АР Крим від 07.10.10 р. зупинено провадження по справі до набрання законної сили судовим рішенням ВС України № 6-12547 СК10.
Ухвалою Окружного адміністративного суду АР Крим від 23.04.12р поновлено провадження у справі, справу призначено до розгляду на 31.05.12 р. о 10:00.
Представник позивача у судовому засіданні 31.05.2012 р. не з'явився, про час, дату та місце його проведення повідомлений належним чином.
Представник відповідача 1 у судове засідання 31.05.2012 р. не з'явився, про час, дату та місце його проведення повідомлений належним чином.
Представник відповідача 2 у судовому засіданні 31.05.2012 р. проти позовних вимог заперечував в повному обсязі.
Представник третьої особи у судовому засіданні 31.05.2012 р. проти позовних вимог заперечував в повному обсязі.
Згідно з ч.1 ст. 107 КАС України суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи подана позовна заява особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність; має представник належні повноваження (якщо позовну заяву подано представником); відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею 106 цього Кодексу; належить позовну заяву розглядати в порядку адміністративного судочинства; подано адміністративний позов у строк, установлений законом (якщо подано заяву про поновлення цього строку, то чи є підстави для її задоволення); немає інших підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.
Відповідно до ч. 1 ст. 99 КАС України (в редакції що діяла на момент подачі позову) адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами. Для захисту прав, свобод та інтересів особи цим Кодексом та іншими законами можуть встановлюватися інші строки для звернення до адміністративного суду, які, якщо не встановлено інше, обчислюються з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.
Згідно до ч. 2 ст. 99 КАС України (в редакції що діяла на момент подачі позову) для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється річний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.
Згідно матеріалів справи ОСОБА_3 звернулася до Роздольненського районного суду АР Крим, з позовом до Роздольненського районного відділу земельного кадастру Кримської філії Державного підприємства "Центр державного земельного кадастру", Кримської регіональної філії Державне підприємство "Центр державного земельного кадастру", третя особа яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору на стороні відповідача Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю "Ніва", про визнання незаконної реєстрації договору оренди землі, що підтверджується ухвалою Роздольненського районного суду АР Крим від 12.03.2010 р.
Судом встановлено, що позивач звернувся до Окружного адміністративного суду АР Крим 09.04.2010 р., що підтверджується відбитком вхідного штемпелю суду на позовної заяві по справі №2а-4643/10/14/0170.
Як вбачається з матеріалів справи державна реєстрація договору оренди землі, укладеного між ОСОБА_3 та Сільськогосподарським товариством з обмеженою відповідальністю «Ніва», була проведена 25.11.2005 р., але позивач звернувся до суду у 2010 р., у зв'язку з чим, суд приходить до висновку, що позивач знав про порушення своїх прав.
З вищенаведеного випливає, що цей адміністративний позов подано з пропущенням річного строку, встановленого ст. 99 КАС України (в редакції що діяла на момент подачі позову).
Наслідки пропущення строків звернення до адміністративного суду передбачені ст. 100 КАС України, відповідно до якої адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд на підставі позовної заяви та доданих до неї матеріалів не знайде підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними, про що постановляється ухвала.
Належних доказів поважності пропуску строку звернення до адміністративного суду позивачем надано не було.
Згідно ч.7 ст.107 КАС України копія ухвали про залишення позовної заяви без розгляду невідкладно надсилається особі, яка подала позовну заяву, разом із позовною заявою та усіма доданими до неї матеріалами.
Згідно до п. 9 ч. 1 ст. 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо: позовну заяву подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до адміністративного суду і суд не знайшов підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними.
Враховуючи відсутність підстав для поновлення пропущеного процесуального строку, адміністративний позов підлягає залишенню без розгляду.
Керуючись ст. ст. 99, 100, 106-107, 155,160, 165 КАС України, суд
1. Адміністративний позов ОСОБА_3 до Роздольненського районного відділу земельного кадастру Кримської філії Державного підприємства "Центр державного земельного кадастру" Державного підприємства "Центр державного земельного кадастру" в особі Кримської регіональної філії про визнання протиправними дії та спонукання до виконання певних дій залишити без розгляду.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.
Апеляційна скарга подається до Севастопольського апеляційного адміністративного суду через Окружний адміністративний суд Автономної республіки Крим протягом 5 днів з дня її проголошення.
У разі розгляду справи у порядку письмового провадження або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Севастопольського апеляційного адміністративного суду.
Суддя Кірєєв Д.В.