"18" липня 2012 р. Справа № 5023/189/12
Колегія суддів у складі: головуючий суддя Шутенко І.А., суддя Бородіна Л.І. , суддя Плахов О.В.
при секретарі Козікові І.В.
за участю представників сторін:
заявника апеляційної скарги - ТОВ "ОТП Факторинг Україна" -Березовський ( за дов. від 10.05.2012 р.)
кредиторів -не прибули;
боржника - не прибув,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу ТОВ "ОТП Факторинг Україна" (вх. № 1744 Х/2) на постанову господарського суду Харківської області від 20.02.12 у справі № 5023/189/12
за заявою ФОП Угіагбі Мондей (ід. № НОМЕР_1), м. Харків
до ФОП Угіагбі Мондей (ід. № НОМЕР_1), м. Харків
про визнання банкрутом
Постановою господарського суду Харківської області від 20.02.2012 р. у справі № 5023/189/12 (суддя Дзюба О. А.) визнано ФОП Угіагбі Мондей банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру.
Постановлено, що з дня прийняття постанови підприємницька діяльність банкрута припинена, строк виконання всіх грошових зобов'язань, та зобов'язань щодо сплати податків і обов'язкових платежів вважається таким, що настав, припинено нарахування неустойки, відсотків та інших економічних санкцій за всіма видами заборгованості, вимоги за зобов'язаннями банкрута, що виникли під час проведення процедур банкрутства, пред'являються в межах ліквідаційної процедури. Припинено стягнення з банкрута за всіма виконавчими документами, за винятком виконавчих документів за вимогами про стягнення аліментів, а також за вимогами про відшкодування шкоди, заподіяної життю та здоров'ю громадян. Встановлено строк 60 днів для пред'явлення вимог кредиторів до банкрута. Скасовано арешти, що накладені на майно боржника і інші обмеження щодо розпорядження майном боржника у тому числі податкові застави. Накладання нових арештів або інших обмежень щодо розпорядження майном банкрута не допускається. Призначено ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Запорожця Івана Сергійовича та встановлено розмір винагороди ліквідатора у розмірі двох мінімальних заробітних плат. Зобов'язано ліквідатора відповідно до ст.ст. 22-32, 47-49 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" у термін до 20 серпня 2012 року виконати ліквідаційну процедуру банкрута, у тому числі подати оголошення до офіційних друкованих органів "Голос України" або "Урядовий кур'єр" про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури, відкрити депозитний рахунок в нотаріальній конторі для проведення розрахунків з кредиторами та виконати інші дії, передбачені Законом.
ТОВ "ОТП Факторинг Україна", не погоджуючись з зазначеною постановою господарського суду першої інстанції, звернувся з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на порушення місцевим господарським судом норм матеріального та процесуального права, просить скасувати постанову господарського суду Харківської області про визнання боржника банкрутом від 20.02.2012 р. та припинити провадження у справі № 5023/189/12.
В судовому засіданні представник заявника апеляційної скарги підтримав вимоги скарги в повному обсязі та наполягав на її задоволенні.
Представник боржника в судове засідання не прибув, свого представника не направив, про час та місце судового засідання повідомлений належним чином.
Розглянувши матеріали справи, перевіривши повноту встановлених судом першої інстанції обставин справи та доказів на їх підтвердження, їх юридичну силу та доводи апеляційної скарги, перевіривши правильність застосування господарським судом першої інстанції норм матеріального і процесуального права в межах вимог, передбачених ст. 101 ГПК України, заслухавши пояснення представника заявника апеляційної скарги, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню виходячи з наступного.
Як встановлено господарським судом першої інстанції так і під час апеляційного провадження, боржник здійснював підприємницьку діяльність та набув статусу суб'єкта підприємницької діяльності, що підтверджується випискою з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців серії НОМЕР_2, місце проведення державної реєстрації Дарницька районна у місті Києві державна адміністрація, дата проведення державної реєстрації 26.04.2004 року.
Як свідчать матеріали справи боржник має заборгованість яка пов'язана з його підприємницькою діяльністю та строк сплати яких настав, перед кредиторами.
Так, перед кредитором ФОП Егбуджуо О. Ч. за договором поставки товару від 12.12.2008 року (далі - договір), відповідно до умов якого ФОП Угіагбі Мондей отримав від ФОП Егбуджуо О. Ч. товар на суму 67500 грн. За умовами договору ФОП Угіагбі Мондей повинен був розрахуватися з постачальником протягом 15 календарних днів з моменту отримання товару.
Розрахунок з ФОП Егбуджуо О.Ч. проведений не був, що підтверджується актами звірки розрахунків від 01.09.2010 року.
Боржник -ФОП Угіагбі Мондей свої зобов'язання за договором не виконав, за поставлений товар не розрахувався, у зв'язку з чим у нього виникла заборгованість перед ФОП Егбуджуо О.Ч. на загальну суму 67500 грн.
10 жовтня 2011року ФОП Егбуджуо О.Ч. направив боржнику вимогу про сплату 67500 грн. за договором поставки від 12.12.08 року.
Згідно відповіді на зазначену претензію від 20 жовтня 2011року боржник борг в сумі 67500 грн. визнав в повному обсязі, та у зв'язку з важким матеріальним становищем на даний час не може погасити дану заборгованість.
Вказане зобов'язання не забезпечене заставою.
Заборгованість в сумі 67500 грн. перед ФОП Егбуджуо О.Ч. повністю визнається боржником та підтверджується актами звірки розрахунків від 01.09.2010 року.
У зв'язку з вищевказаним, судова колегія Харківського апеляційного господарського суду вважає, що вимоги ФОП Егбуджуо О.Ч. до ФОП Угіагбі Мондей в сумі 67500 грн. обґрунтовано визнані судом безспірними.
Крім того, боржник має заборгованість перед кредитором ФОП Осархімвам Р. А. за договором про поставки товару від 29.08.2008 року (далі - договір), відповідно до умов якого ФОП Угіагбі Мондей отримав від ФОП Осархімвам Р.А. джинси жіночі та чоловічі в асортименті в кількості 2500 шт. на загальну суму 287500 грн.
За умовами договору ФОП Угіагбі Мондей повинен був розрахуватися з постачальником протягом 15 календарних днів з моменту отримання товару. Розрахунок ФОП Угіагбі Мондея з ФОП Осархімвам Р. А. проведений не був, що підтверджується актами звірки розрахунків від 01.09.2010 року.
Боржник -ФОП Угіагбі Мондей свої зобов'язання за договором не виконав, за поставлений товар не розрахувався, у зв'язку з чим у нього виникла заборгованість перед ФОП Осархімвам Р. А. на загальну суму 287500 грн.
10 жовтня 2011року ФОП Осархімвам Р. А. направив боржнику вимогу про сплату 287500 грн. за договором поставки від 29.08.08 року.
Згідно відповіді на зазначену претензію від 20 жовтня 2011року боржник борг в сумі 287500 грн. визнав в повному обсязі, та у зв'язку з важким матеріальним становищем на даний час не може погасити дану заборгованість.
Вказане зобов'язання не забезпечене заставою.
Заборгованість в сумі 287500 грн. перед ФОП Осархімвам Р. А. повністю визнається боржником та підтверджується актами звірки розрахунків від 01.09.2010 року.
У зв'язку з вищевказаним, судова колегія Харківського апеляційного господарського суду вважає, що вимоги ФОП Осархімвам Р. А. до ФОП Угіагбі Мондей в сумі 287500 грн. обґрунтовано визнані господарським судом першої інстанції.
Загальна заборгованість ФОП Угіагбі Мондея перед ФОП Осархімвам Р. А.та ФОП Егбуджуо О.Ч. становить 325000 грн. 00 коп.
На праві власності ФОП Угіагбі Мондей належить 1/2 трикімнатної квартири АДРЕСА_1, загальною площею 68,2 кв.м., яка була придбана на підставі договору купівлі-продажу квартири від 07.09.2004 року, який був посвідчений приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Клопотова Л.Ю. і зареєстровано в реєстрі за № 4592. Зазначена квартира передана в іпотеку за іпотечним договором PML-701 | 341 | 2008 від 3.06.2008 р., укладеним між Угіагбі О. В. і ЗАТ "ОТП БАНК", за умовами якого Угіагбі О. В. як майнового поручителя передала банку в іпотеку 3-х кімнатну квартиру АДРЕСА_1 заставною вартістю 4975672 грн. Іпотечним договором забезпечується виконання зобов'язань Угіагбі Мондей перед ЗАТ "ОТП БАНК"за кредитним договором № ML -701134112008 від 3 червня 2008 року, у тому числі повернення кредиту на суму 68984 дол. США. Згідно проведеної оцінки вартість 3-х кімнатна квартира АДРЕСА_1 складає станом на 21.10.2011 року 380 980 грн. 35 коп.
В зв'язку з тим, що боржник не мав фактичної можливості сплачувати чергові внески за договором кредиту № ML -701134112008 від 3 червня 2008 року ним були укладені договори оренди квартири з ФОП Ечеузор Чуквума Реджинальд (від 04.06.2008р., 04.06.2009р., 04.06.2010р., 04.06.2011р.).
Пунктом 5.1. договорів оренди квартири встановлено, що розмір орендної плати становить 600 грн. в місяць.
Грошові кошти, отримані від здачі квартири в оренду спрямовувались ФОП Угіагбі Мондей на сплату комунальних послуг, проведення поточного ремонту Предмета іпотеки та часткового погашення заборгованості за кредитом.
Як вбачається з матеріалів справи та встановлено господарським судом першої інстанції, предмет Іпотеки - трикімнатної квартири розташованої за адресою: АДРЕСА_1, загальною площею 68,2 кв. м, використовувалась боржником в підприємницькій діяльності.
Відповідно до висновку наданого суб'єктом оціночної діяльності ТОВ "ВиП-Эксперт" діючого на підставі Сертифікату суб'єкту оціночної діяльності № 8719/09 від 09.07.2009 року проведена незалежна оцінка належної боржнику трикімнатної квартири розташованої за адресою: АДРЕСА_1, загальною площею 68,2 кв. м склала 308980(триста вісімдесят тисяч дев'ятсот вісімдесят) грн.35 коп., ліквідаційна вартість склала 275875 (двісті сімдесят п'ять тисяч вісімсот сімдесят п'ять) грн.00 коп.
Боржник не має у власності іншого майна, на яке б можна було звернути стягнення, що підтверджується наступними документами:
- згідно довідки №23-14526 від 12.05.2011року КП "Харківського міського бюро технічної інвентаризації" за боржником окрім трикімнатної квартири розташованої за адресою: АДРЕСА_1, загальною площею 68,2 кв. м. нерухомого майна не значиться.
- згідно довідки № 52/3111 від 26 квітня 2011 року Управління ДАІ ГУМВС України в Харківській області на автоматизованому обліку інформаційного забезпечення УДАІ ГУМВС України в Харківській області транспортні засоби за гр. Угіагбі Мондей(10.08.1971р.н.) не значаться.
- згідно довідки №101 від 14.02.2011 року Держтехнагляду Харківської області за Угіагбі О.В. ніяка техніка в інспекції не зареєстрована;
- згідно довідки №1840/07 від 27 квітня 2011 року управління Держкомзему у місті Харкові право власності на землю за ФОП Угіагбі Мондей в Управлінні Держкомзему у м. Харкові не обліковуються.
Боржник не має відкритих розрахункових рахунків в установах банків.
Боржник на час подачі цієї заяви не має заповіту або спадщини на його користь.
Дебіторська заборгованість у боржника відсутня.
Боржник не має заборгованості із страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування та інших видів загальнообов'язкового державного соціального страхування, по податках і зборах (обов'язкових платежах).
Боржник не має заборгованості по відшкодуванню шкоди, заподіяної життю та здоров'ю, виплаті заробітної плати та вихідної допомоги працівникам боржника, виплаті авторської винагороди.
Боржник не має найманих працівників.
Отже, з вищенаведеного вбачається, що активів боржника не достатньо для задоволення вимог всіх кредиторів.
Стаття 47 Закону «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» встановлює загальні положення про банкрутство суб'єкта підприємницької діяльності -громадянина.
П.2 ст. 47 Закону встановлює, що заява про порушення справи про банкрутство громадянина-підприємця може бути подана в господарський суд громадянином-підприємцем, який є боржником, або його кредиторами.
Відповідно до ст. 1 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»неплатоспроможність, це неспроможність суб'єкта підприємницької діяльності виконати після настання встановленого строку їх сплати грошові зобов'язання перед кредиторами не інакше як через відновлення платоспроможності.
Ст. 53 ЦК України встановлено, що фізична особа, яка неспроможна задовольнити вимоги кредиторів, пов'язані із здійсненням нею підприємницької діяльності може бути визнана банкрутом у порядку, встановленому законом.
Відповідно до ч.1 ст. 128 ГК України -громадянин -підприємець може бути визнаний судом банкрутом відповідно до вимог цього Кодексу та інших законів.
Ініціювання боржником порушення справи про банкрутство свідчить про відсутність між боржником та його кредиторами спору про наявність і неоплатність (реальну чи потенційну) боргу, оскільки сам боржник визнає ці обставини.
Згідно з абз. 1 ч. 5 ст.7 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»передбачено, що боржник зобов'язаний звернутися в місячний строк до господарського суду з заявою про порушення справи про банкрутство у разі виникнення таких обставин, коли задоволення вимог одного або кількох кредиторів приведе до неможливості виконання грошових зобов'язань боржника в повному обсязі перед іншими кредиторами.
Відповідно до ч. 4 ст.48 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», якщо у встановлений частиною другою цієї статті строк громадянин-підприємець не подав доказів задоволення вимог кредиторів і в зазначений строк не укладено мирової угоди, господарський суд визнає громадянина підприємця банкрутом і відкриває ліквідаційну процедуру.
Як вбачається з матеріалів справи заборгованість боржника перед кредиторами, пов'язана з його підприємницькою діяльністю, складає 325000 грн. 00 коп. Заява про порушення справи про банкрутство подана до господарського суду Харківської області 13.01.2012 р.
Відповідно до вимог Закону України від 22.12.2011 р. № 4282- VI розмір мінімальної заробітної плати з 01.01.2012 р. становить 1073 грн. Отже, 300 мінімальних заробітних плат складає: 321 900 грн. Тобто, заборгованість боржника, пов'язана з підприємницькою діяльністю, у сумі 325 000 більше ніж 300 мінімальних заробітних плат.
Враховуючи, що господарським судом першої інстанції встановлено та підтверджено матеріалами справи, що боржник неспроможний виконати свої грошові зобов'язання (які складають більше 300 мінімальних заробітних плат), пов'язані з підприємницькою діяльністю перед кредиторами та незадоволені більше ніж три місяці після встановленого строку їх сплати; активів боржника недостатньо для задоволення вимог всіх кредиторів, то, за висновком судової колегії апеляційного господарського суду, господарський суд Харківської області мав всі підстави для визнання боржника банкрутом.
Зважаючи на вищевикладене, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду вважає, що при прийнятті оскаржуваної постанови господарський суд Харківської області забезпечив дотримання вимог чинного законодавства щодо всебічного, повного та об'єктивного дослідження усіх фактичних обставин справи, дав належну правову оцінку наявним у матеріалах справи доказам, через що підстави для її скасування відсутні. Обставини та заперечення, викладені в апеляційній скарзі не знайшли підтвердження в матеріалах справи, тому вона залишається без задоволення.
Керуючись ст.ст. 99, 101, 102, ч. 1 ст. 103, ст. 105 Господарського процесуального кодексу України,
Апеляційну скаргу залишити без задоволення.
Постанову господарського суду Харківської області від 20.02.2012 р. по справі № 5023/189/12 залишити без змін.
Постанова набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів до Вищого господарського суду України.
Головуючий суддя Шутенко І.А.
Суддя Бородіна Л.І.
Суддя Плахов О.В.