33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59
про повернення апеляційної скарги
"23" липня 2012 р. Справа №11/22/1543-10
Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:
Головуючого судді Дужич С.П.
судді Гудак А.В. ,
судді Олексюк Г.Є.
розглянувши апеляційну скаргу відповідача Приватного підприємства "Завод будівельних матеріалів "Краса Мармуру" на рішення господарського суду Хмельницької області від 16.02.12 у справі №11/22/1543-10
за позовом Славутської міської ради
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Славутської об'єднаної ДПІ
до Приватного підприємства "Завод будівельних матеріалів "Краса Мармуру"
про внесення змін до договору оренди землі від 12 червня 2007 року №040776000066 та зобов'язання відповідача зареєструвати зміни у Славутському районному відділі "ДП "Хмельницької регіональної філії ЦДЗК" у порядку визначеному законодавством
16 лютого 2012 року, рішенням господарського суду Хмельницької області було задоволено позов Славутської міської ради за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Славутської об'єднаної ДПІ, до ПП "Завод будівельних матеріалів "Краса Мармуру" про внесення змін до договору оренди землі від 12 червня 2007 року №040776000066 та зобов'язання відповідача зареєструвати зміни у Славутському районному відділі "ДП "Хмельницької регіональної філії ЦДЗК" у порядку визначеному законодавством.
30 березня 2012 року, відповідач, не погоджуючись з даним рішенням, звернувся до суду з апеляційною скаргою, в якій просить дане рішення скасувати та прийняти нове, яким відмовити позивачу у задоволенні позовних вимог.
21 травня 2012 року, ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду, апеляційна скарга відповідача, у зв'язку з несплатою судового збору та ненадання доказів про направлення копії даної скарги позивачу та третій стороні, відповідно до п.п.2, 3 ч.1 ст. 97 ГПК України, була повернута заявнику.
19 липня 2012 року, відповідач повторно звернувся до суду з апеляційною скаргою на вищевказане рішення господарського суду Хмельницької області, проте зазначених порушень закону не усунув і знову не надав доказів сплати судового збору та доказів надсилання копії апеляційної скарги іншим сторонам.
Відповідно до ч.3 ст. 94 ГПК України, до скарги додаються докази сплати судового збору і надсилання копії скарги іншій стороні у справі.
За приписами п.2, 3 ч.1 ст. 97 ГПК України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано доказів надсилання її копії іншій стороні (сторонам) та до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.
Керуючись ст. 86, п.2, 3 ч.1 ст. 97 ГПК України, суд, -
Апеляційну скаргу приватного підприємства "Завод Будівельних Матеріалів "Краса Мармуру" на рішення господарського суду Хмельницької області від 16.02.2012 року у справі №11/22/1543-10 - повернути заявнику.
Роз'яснити, що після усунення обставин, що стали причиною повернення скарги, зазначених у пунктах 2, 3 ч.1 ст. 97 ГПК, сторона у справі має право повторно подати апеляційну скаргу у загальному порядку.
У разі пропуску строку оскарження апеляційна скарга має бути подана повторно лише з мотивованим клопотаннями про його відновлення.
Справу №11/22/1543-10 повернути господарському суду Хмельницької області.
Додаток: заявнику - матеріали скарги на 4-ох арк.
Головуючий суддя Дужич С.П.
Суддя Гудак А.В.
Суддя Олексюк Г.Є.