23 липня 2012 року Справа № 5020-1489/2011
Севастопольський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді Градової О.Г.,
суддів Маслової З.Д.,
Фенько Т.П.,
розглянувши апеляційну скаргу Кримської філії Державного підприємства "Інформаційний центр" Міністерства юстиції України на ухвалу господарського суду міста Севастополя (суддя Головко В.О.) від 14 червня 2012 року у справі №5020-1489/2011
за заявою приватного підприємства "Цеоліт" (Мекензієви гори, "Севастопольське РТП", Севастополь, 99056)
за участю арбітражного керуючого Кириліна Михайла Володимировича (АДРЕСА_1, Севастополь, 99022)
кредитори: Міністерство оборони Російської Федерації (вул. Знаменка, 19, Москва, 119160)
Відділення "Севастопольська регіональна дирекція" публічного акціонерного товариства "ВТБ Банк" (пл. Нахімова, 1, Севастополь, 99011)
публічне акціонерне товариство "Київстар" (вул. Червонозоряний проспект, 51, Київ 110, 03110)
Кримська філія Державного підприємства "Інформаційний центр" Міністерства юстиції України (вул. К. Маркса, 28 / вул. Желябова, 10, Сімферополь, 95000)
про банкрутство боржника, що ліквідується власником,
Ухвалою місцевого господарського суду задоволено клопотання арбітражного керуючого про припинення обтяжень нерухомого майна банкрута та скасування арештів, накладених на рахунки боржника.
29 червня 2012 року Кримською філією Державного підприємства "Інформаційний центр" Міністерства юстиції України здано на пошту апеляційну скаргу, яка підлягає поверненню з наступних підстав.
Частиною 3 статті 94 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору і надсилання копії скарги іншій стороні у справі.
Як вбачається, до апеляційної скарги Кримської філії Державного підприємства "Інформаційний центр" Міністерства юстиції України не додано доказів надсилання її копії всім учасникам у справі, а саме, Міністерству оборони Російської Федерації.
Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 97 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано доказів надсилання її копії іншій стороні (сторонам).
За таких обставин, апеляційна скарга подана з порушенням вимог пункту 2 частини 1 статті 97 Господарського процесуального кодексу України.
Керуючись статтею 86, пунктом 2 частини 1 статті 97 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Повернути Кримській філії Державного підприємства "Інформаційний центр" Міністерства юстиції України апеляційну скаргу на ухвалу господарського суду міста Севастополя від 14 червня 2012 року у справі №5020-1489/2011 та додані до неї матеріали.
Головуючий суддя О.Г. Градова
Судді З.Д. Маслова
Т.П. Фенько
Розсилка:
1. приватне підприємство "Цеоліт" (Мекензієви гори, "Севастопольське РТП", Севастополь, 99056)
2. арбітражний керуючий Кирилін Михайло Володимирович (АДРЕСА_1, Севастополь, 99022)
3. Міністерство оборони Російської Федерації (вул. Знаменка, 19, Москва, 119160)
4. Відділення "Севастопольська регіональна дирекція" публічного акціонерного товариства "ВТБ Банк" (пл. Нахімова, 1, Севастополь, 99011)
5. публічне акціонерне товариство "Київстар" (вул. Червонозоряний проспект, 51, Київ 110, 03110)
6. Кримська філія Державного підприємства "Інформаційний центр" Міністерства юстиції України (вул. К. Маркса, 28 / вул. Желябова, 10, Сімферополь, 95000)
7. ОСОБА_3 (АДРЕСА_2, 99050)