"19" липня 2012 р. Справа № 5008/538/2012
Розглянувши матеріали справи
За позовом Ізянської сільської ради, с. Іза Хустського району
До відповідача Приватного виробничо-комерційного підприємства „Профіль", с. Іза Хустського району
Про стягнення 41303,32 грн.,
Головуючий суддя Якимчук Л.М.
За участю представників сторін:
Від позивача -Дума О.В., сільський голова;
Від відповідача -не з'явився.
Суть спору: Позивач, Ізянська сільська рада, с. Іза Хустського району, звернувся до суду з позовом до Приватного виробничо-комерційного підприємства „Профіль", с. Іза Хустського району, про стягнення 41303,32 грн. зайво отриманих бюджетних коштів
Відповідач явку свого уповноваженого представника у судове засідання не забезпечив, витребуваних судом документів не подав, незважаючи на те, що був належним чином повідомлений про час і місце розгляду спору.
У ході судового розгляду справи у суду виникла необхідність отримати пояснення спеціаліста Контрольно-ревізійного відділу у м. Хуст та Хустському районі відповідно до ст. 30 Господарського процесуального кодексу України.
Відповідно до ч. 2 цієї ж статті зазначені особи зобов'язані з'явитись до господарського суду на його виклик, сповістити про знані їм відомості та обставини у справі, подати на вимогу господарського суду пояснення в письмовій формі.
Вказані обставини є підставою для відкладення розгляду спору на інший термін відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 30, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Викликати у судове засідання спеціаліста Контрольно-ревізійного відділу у м. Хуст та Хустському районі (90400, м. Хуст, вул. Карпатської Січі, 27).
2. Відкласти розгляд справи на "07" серпня 2012 р. на 11:00 год.
3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а, кабінет № 307.
4. Зобов'язати учасників процесу подати суду :
позивача: 1) детальний розрахунок суми позову;
відповідача: 1) письмовий відзив на позов і докази, що його підтверджують;
спеціаліста - письмові пояснення по суті спору.
Явку уповноважених представників сторін, а також спеціаліста, у судове засідання визнати обов'язковою.
Суддя Л. М.Якимчук