83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46
іменем України
23.07.12 р. Справа № 5006/14/115/2012
за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1, м.Донецьк
до відповідача Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2,
ідентифікаційний номер НОМЕР_2, м.Донецьк
про стягнення 16508 грн. 09 коп.
Суддя Левшина Г.В.
Представники:
від позивача: ОСОБА_3.-по дов.
від відповідача: не з'явився
В засіданні суду брали участь:
Фізична особа-підприємець ОСОБА_1, м.Донецьк, позивач, звернувся до господарського суду з позовною заявою до відповідача, Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, м.Донецьк, про стягнення заборгованості в сумі 16508,09 грн., у тому числі основний борг в сумі 12392,96 грн., проценти за користування чужими грошовими коштами в розмірі 35% річних в сумі 2852,07 грн. та пеня в сумі 1263,06 грн.
Згідно із ст.22 Господарського процесуального кодексу позивач заявою від 05.07.2012р. №10 збільшив предмет позову, заявивши вимоги про стягнення з відповідача заборгованості в сумі 19325,02 грн., у тому числі основний борг в сумі 12392,96 грн., проценти за користування чужими грошовими коштами в розмірі 35% річних в сумі 5011,19 грн. та пеня в сумі 1920,87 грн.
В обгрунтування своїх вимог позивач посилається на договір поставки від 09.03.2011р., накладні №1, №2 від 09.03.2011р., №1, №2 від 24.03.2011р., №7 від 30.03.2011р., №6, №7 від 12.04.2011р., розрахунок суми позову.
Відповідач в судове засідання не з'явився, відзив на позовну заяву не надав. Про час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений (списки відправлень поштової кореспонденції від 24.05.2012р., 08.06.2012р., 25.06.2012р., 11.07.2012р.).
Згідно із ст.75 Господарського процесуального кодексу України справа розглянута за наявними в ній матеріалами.
Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення позивача, господарський суд встановив:
09.03.2011р. між сторонами був підписаний договір поставки, згідно з умовами якого позивач (постачальник) зобов'язався поставляти замовлені відповідачем (покупцем) безалкогольні напої, продукти харчування та інші товари, далі товар, а відповідач - прийняти та оплатити його на умовах даного договору.
Відповідно до видаткових накладних №1, №2 від 09.03.2011р., №1, №2 від 24.03.2011р., №7 від 30.03.2011р., №6, №7 від 12.04.2011р. позивачем відповідачу за договором поставки від 09.03.2011р. був переданий товар на загальну суму 12392,96 грн.
Факт постачання позивачем товару на вказану суму з боку відповідача не спростований.
Згідно вимог ст.ст.525, 615 Цивільного кодексу України одностороння відмова від виконання зобов'язання і одностороння зміна умов договору не допускаються.
За приписом ст.526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
За змістом ст.193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.
Пунктами 2.2.2, 4.2 договору поставки від 09.03.2011р. встановлено, що покупець зобов'язаний розрахуватись з постачальником на протязі 14 (чотирнадцяти) днів за прийнятий товар (за кожну поставку) у відповідності з ціною, вказаною в товарно-транспортній накладній, яка надається постачальником. Оплата товару покупцем проводиться готівкою (гривнею) на протязі періоду часу, вказаного в пункті 2.2.2 даного договору, після отримання товару за кожну поставку та підтверджується чеком, виданим представником постачальника.
За висновками суду, свої зобов'язання щодо своєчасної та повної сплати позивачу грошових коштів в сумі 12392,96 грн. за договором поставки від 09.03.2011р. всупереч ст.526 Цивільного кодексу України, ст.193 Господарського кодексу України відповідач не виконав.
Крім суми основного боргу, позивачем на підставі п.5.3 договору поставки від 09.03.2011р. нараховано та пред'явлено до стягнення пеню за період з 23.03.2011р. по 26.04.2012р. в сумі 1920,87 грн.
Згідно з ч.3 ст.549 Цивільного кодексу України пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.
Відповідно до п.5.3 договору від 09.03.2011р. в разі, якщо покупець з яких - небудь причин не здійснює оплату за отриманий товар у встановлений строк, він зобов'язаний сплатити постачальнику пеню в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, яка діяла на період, за який нараховується пеня, від суми простроченного платежу за кожен день прострочки. Оплата пені не звільняє покупця від виконання зобов'язань по оплаті.
При цьому, згідно п.6 ст.232 Господарського кодексу України нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов'язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов'язання мало бути виконано.
За таких обставин, виходячи з того, що нарахування суми пені проведено позивачем з порушенням вимог п.6 ст.232 Господарського кодексу України, вимоги про стягнення пені підлягають частковому задоволенню в сумі 947,31 грн. за період з 23.03.2011р. по 26.10.2011р. згідно проведеного судом перерахунку.
Одночасно, позов в частині вимог про стягнення пені в сумі 973,56 грн. підлягає залишенню без задоволення.
Крім цього, відповідно до ч.2 ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Згідно з п.5.4 договору поставки від 09.03.2011р. в разі прострочки оплати більше ніж на 20 календарних днів, покупець сплачує постачальнику відсотки за користування чужими грошовими коштами в розмірі 35% (тридцять пять відсотків) річних, які нараховуються на прострочену суму до повного погашення заборгованості.
Позивачем на підставі п.5.4 договору від 09.03.2011р., ст.625 Цивільного кодексу України заявлено до стягнення з відповідача 35% річних за користування чужими грошовими коштами в сумі 5011,19 грн.
За висновками суду, розрахунок відсотків за користування чужими грошовими коштами, проведений позивачем, є аріфметично вірним, таким, що відповідає законодавству, фактичним обставинам та матеріалам справи.
Відповідач заперечень проти позову не надав, в судові засідання не з'явився. Про час та місце розгляд справи був належним чином повідомлений.
Згідно зі спеціальним витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, зробленим за електронним запитом від 08.06.2012р. №13998852, станом на 08.06.2012р. Фізична особа-підприємець ОСОБА_2 міститься у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців та знаходиться за адресою: АДРЕСА_1
За таких обставин, виходячи з того, що позов доведений позивачем та обгрунтований матеріалами справи, проте, в частині вимог про стягнення пені в сумі 973,56 грн. є неправомірним, враховуючи, що відповідач заперечень проти позову не надав, вимоги про стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості в сумі 18351,46 грн., у тому числі основний борг в сумі 12392,96 грн., 35% річних за користування чужими грошовими коштами в сумі 5011,19 грн. та пеня в сумі 947,31 грн., підлягають задоволенню.
Судовий збір підлягає віднесенню на відповідача повністю.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.22, 44, 49, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,
Позовні вимоги Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м.Донецьк до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, м.Донецьк про стягнення заборгованості в сумі 19325 грн. 02 коп., у тому числі основний борг в сумі 12392 грн. 96 коп., проценти за користування чужими грошовими коштами в розмірі 35% річних в сумі 5011 грн. 19 коп. та пеня в сумі 1920 грн. 87 коп., задовольнити частково.
Стягнути з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, м.Донецьк на користь Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м.Донецьк основний борг в сумі 12392 грн. 96 коп., проценти за користування чужими грошовими коштами в розмірі 35% річних в сумі 5011 грн. 19 коп. та пеню в сумі 947 грн. 31 коп., всього заборгованість в сумі 18351 грн. 46 коп., судовий збір в сумі 1609 грн. 50 коп.
Видати наказ після набрання рішенням законної сили.
В задоволенні решти позовних вимог Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м.Донецьк до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, м.Донецьк відмовити.
В судовому засіданні 23.07.2012р. оголошено повний текст рішення.
Суддя Левшина Г.В.