83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46
23.07.12р. № 5006/1/18-9б/2012
За заявою кредитора (заявника) Красноармійської об'єднаної державної податкової інспекції Донецької області Державної податкової служби, м. Красноармійськ
до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю «Оптика», м. Селидове
про визнання банкрутом
Суддя Гурова А.І.
16.07.2012р. Красноармійська об'єднана державна податкова інспекція Донецької області Державної податкової служби, м. Красноармійськ, звернулася до господарського суду Донецької області із заявою про порушення справи про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Оптика», м. Селидове, на підставі ст. 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".
Розглянувши подану заяву та додані до неї документи, господарським судом встановлено наступне:
Згідно з ч. 11 ст. 7 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" кредитор зобов'язаний при поданні заяви про порушення справи про банкрутство надіслати боржнику копії заяви та доданих до неї документів.
В силу ч. 1 ст. 5 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" провадження у справах про банкрутство регулюється цим законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України.
Стаття 56 Господарського процесуального кодексу України встановлює обов'язок позивача надсилання копії позовної заяви і доданих до неї документів відповідачу.
Законом України „Про внесення зміни до статті 56 Господарського процесуального кодексу України щодо порядку надсилання копії позовної заяви" від 19.05.11р. №3382-VI (який набрав чинності з 18.06.11р.) стаття 56 Господарського процесуального кодексу України викладена в новій редакції, а саме: "позивач, прокурор чи його заступник зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення".
До заяви Красноармійської об'єднаної державної податкової інспекції Донецької області Державної податкової служби, м. Красноармійськ, надано ксерокопію фіскального чеку Укрпошти № 4656 від 13.07.12р. про направлення рекомендованого листа Центру госземмкадастру за адресою: 83000, м. Донецьк. Проте, як вбачається із заяви про порушення справи про банкрутство, боржником є Товариство з обмеженою відповідальністю «Оптика», розташоване за адресою: 85400, Донецька область, м. Селидове, вул. Гоголя, буд. 34.
Крім того, суд звертає увагу заявника, що згідно ст. 36 Господарського процесуального кодексу України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії.
Відповідно до п. 5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003), затвердженої наказом № 55 від 07.04.2003р. Державного комітету України з питань технічного регулювання та споживчої політики, відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів "Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії, засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки підприємства, установи.
До заяви Красноармійської об'єднаної державної податкової інспекції Донецької області Державної податкової служби, м. Красноармійськ, надано ксерокопію фіскального чеку Укрпошти № 4656 від 13.07.12р., не засвідчену належним чином.
Також до заяви додано опис з поштовим штемпелем від 13.07.12р. Однак, зазначений опис не містить ім'я одержувача, тобто найменування підприємства, та відповідно адреси одержувача. Таким чином, з даного опису не вбачається, на яку саме адресу позивачем було направлено копію заяви про порушення справи про банкрутство з доданими документами.
За таких обставин, ксерокопія фіскального чеку Укрпошти № 4656 від 13.07.2012р. та опис з поштовим штемпелем від 13.07.12р. не можуть бути прийняті судом як належний доказ направлення боржнику копії заяви про порушення справи про банкрутство з доданими документами.
Інших доказів направлення чи вручення боржнику копії заяви про порушення справи про банкрутство з доданими документами суду не надано.
Отже, надана суду заява Красноармійської об'єднаної державної податкової інспекції Донецької області Державної податкової служби, м. Красноармійськ, про порушення справи про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Оптика», м. Селидове, не містить належних доказів направлення копії заяви про порушення справи про банкрутство з доданими до неї документами боржнику.
Вказане є підставою для повернення заяви про порушення справи про банкрутство без розгляду, оскільки в силу п. 6 ч. 1 ст.63 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання боржнику копії заяви та доданих до неї документів.
Частина 1 ст. 9 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" передбачає: "Суддя не пізніше п'яти днів з дня надходження повертає заяву про порушення справи про банкрутство і додані до неї документи без розгляду, про що виносить ухвалу, якщо: у заяві не вказано повне найменування сторін, їх поштову адресу та інші відомості, перелічені в статті 7 цього Закону та з інших підстав, передбачених статтею 63 Господарського процесуального кодексу України, з урахуванням вимог цього Закону."
З огляду на наведене суд дійшов висновку, що надана заява Красноармійської об'єднаної державної податкової інспекції Донецької області Державної податкової служби, м. Красноармійськ, не містить всіх відомостей, перелічених у ст. 7 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", не надані докази надсилання боржнику копії заяви та доданих до неї документів, у зв'язку з чим заява Красноармійської об'єднаної державної податкової інспекції Донецької області Державної податкової служби, м. Красноармійськ, підлягає поверненню без розгляду.
Відповідно до ч. 2 ст. 9 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом": „Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення."
Керуючись ст. ст. 5, 7, 9 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом ", ст. ст. 36, 56, 63, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -
Заяву Красноармійської об'єднаної державної податкової інспекції Донецької області Державної податкової служби, м. Красноармійськ, про порушення справи про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Оптика», м. Селидове, повернути без розгляду.
Додаток: заява з додатками на 56 аркушах; акт канцелярії № 06-17/183 від 16.07.12р.
Суддя Гурова А.І.
Вик. Сибірьова М.Ю. тел. 381-91-18
Надруковано примірників - 3 :
1 - господарському суду Донецької області,
2 - сторонам,