Справа № 122/5630/2012
20.07.2012 року м. Сімферополь
Суддя Центрального районного суду м. Сімферополя Двірник Н.В., розглянувши адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Лубни, Полтавської області, що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, у здійсненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП,
ОСОБА_1 о 02.30 годині 06.07.2012 року у м. Сімферополі, по вул. Пролетарська, 48, керував транспортним засобом DAEWOO LANOS, державний номер НОМЕР_1 з ознаками алкогольного сп'яніння, від проходження медичного огляду у медичному закладі, у присутності двох свідків відмовився, чим порушив вимоги п. 2.5 ПДД, відповідальність за що передбачена ч.1 ст.130 КУпАП.
ОСОБА_1 у судовому засіданні вину визнав, просив накласти адміністративне стягнення, не пов'язане з позбавленням права керування транспортними засобами, пояснив, що працює водієм, має дружину, яка знаходиться у декретній відпустці, є єдиним годувальником у родині.
Оцінивши докази, наявні в справі про адміністративне правопорушення, суд приходить до висновку, що у діях ОСОБА_1 містяться ознаки правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, а саме відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідного до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп'яніння.
Вина ОСОБА_1 при обставинах, викладених у протоколі про адміністративне правопорушення, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення (а.с.1), поясненнями свідків (а.с.4,5), пояснення ОСОБА_1 у суді.
При обранні виду стягнення за адміністративне правопорушення суд, керуючись ст. 33 КУпАП, враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини.
Обставин, що пом'якшують відповідальність ОСОБА_1 за адміністративне правопорушення, є вчинення правопорушення вперше, визнання провини.
Обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1 за адміністративне правопорушення, судом не встановлено.
При визначенні ОСОБА_1 виду адміністративного стягнення, суд, дотримуючись вимог ст. 33 КУпАП, оцінивши всі зібрані у справі докази в їх сукупності, вважає необхідним призначити ОСОБА_1, адміністративне стягнення у виді громадських робіт строком 50 годин, оскільки накладення більш м'якого адміністративного стягнення не буде відповідати його меті, передбаченої ст. 23 КУпАП.
На підставі ст..130 КУпАП, керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП, суддя
Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП.
Накласти на ОСОБА_1, адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт строком 50 годин.
Строк пред'явлення постанови до виконання - три місяці.
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку через Центральний районний суд м. Сімферополя до Апеляційного суду АР Крим протягом 10 днів з дня винесення постанови.
Суддя