Справа № 122/5911/2012
20.07.2012 року м. Сімферополь
Суддя Центрального районного суду м. Сімферополя АР Крим Кучеренко Н.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_2 в інтересах неповнолітнього ОСОБА_3 до ПАТ банк «ФОРУМ», ОСОБА_4 про визнання договору іпотеки не дійсним, третя особа - Служба у справах неповнолітніх Сімферопольської міської ради,
Позивач звернувся до суду із зазначеним позовом про визнання договору іпотеки недійсним, при цьому, предметом іпотеки є АДРЕСА_1, що є Київським районом м. Сімферополя.
Відповідно до ч.1 ст.114 ЦПК України, позови, що виникають з приводу нерухомого майна, пред'являються за місцезнаходженням майна або його частини. Ця норма передбачає виключну підсудність цивільних справ та має пріоритет перед іншими.
Таким чином, суд приходить до висновку про те, що справа не підсудна Центральному районному суду м. Сімферополя АР Крим, у зв'язку з чим, на підставі п. 4 ч. 3 ст. 121 ЦПК України, позовна заява, підлягає поверненню позивачу.
Інших даних, за яких можливо було б вважати наявність підстав, що справа підсудна саме Сімферопольському районному суду АР Крим - з матеріалів позовної заяви не вбачається.
При цьому, на підставі ч. 5 ст. 121 ЦПК України, суд вважає необхідним роз'яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.
Керуючись ст. 109, 114, п.4 ч.3 ст.121, ст.ст. 208-210 ЦПК України, суддя, -
Позовну заяву ОСОБА_2 в інтересах неповнолітнього ОСОБА_3 до ПАТ банк «ФОРУМ», ОСОБА_4 про визнання договору іпотеки недійсним, третя особа Служба у справах неповнолітніх Сімферопольської міської ради - повернути позивачу.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Автономної Республіки Крим через Центральний районний суд м. Сімферополя у п'ятиденний строк.
Суддя