23.07.2012Справа №5002-29/1157-2011
За позовом - Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «АДРЕСА_1», м. Ялта;
до відповідача - Ялтинської міської ради, м. Ялта;
за участю третьої особи яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору 1 - Комунальне підприємство Ялтинської міської ради «Ялтажилсервіс», м. Ялта;
за участю третьої особи яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору 2 - Комунальне підприємство Ялтинської міської ради «Ремонтно-експлуатаційна організація №2», м. Ялта;
за участю третьої особи яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору 3 - громадянка ОСОБА_1, м. Ялта;
за участю третьої особи яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору 4 - громадянка ОСОБА_2 м. Ялта;
про спонукання до виконання певних дій.
Суддя О.І. Башилашвілі
Представники сторін:
Від позивача - не з'явився.
Від відповідача - не з'явився.
Третя особа 1 - не з'явився.
Третя особа 2 - не з'явився.
Третя особа 3 - не з'явився.
Третя особа 4 - не з'явився.
Суть спору: Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «АДРЕСА_1» звернулося до Господарського суду Автономної Республіки Крим з позовом до відповідача - Ялтинської міської ради з позовними вимогами примусити Ялтинську міську раду передати з балансу Комунального підприємства Ялтинської міської ради «Ремонтно-експлуатаційна організація №2» на баланс ОСББ «АДРЕСА_1» за актом прийому-передачі домоволодіння АДРЕСА_1
Позовні вимоги мотивовані тим, що квартири розташовані в будинку АДРЕСА_1 є приватизованими та належать громадянам на праві приватної дольової власності, однак досі без будь-яких правових підстав знаходяться на балансі комунального підприємства Ялтинської міської ради «Ремонтно-експлуатаційна організація №2».
Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «АДРЕСА_1» звернулося до відповідача із клопотанням списати з балансу комунального підприємства Ялтинської міської ради «Ремонтно-експлуатаційна організація №2» житловий будинок та передати його на баланс об'єднання, однак позитивної відповіді не отримав. Вважаючи, що внаслідок безпідставного ухилення відповідача від передачі на баланс об'єднання зазначеного житлового будинку, право ОСББ «АДРЕСА_1» порушено, позивач посилаючись на норми чинного законодавства просить зобов'язати Ялтинську міську раду передати з балансу комунального підприємства Ялтинської міської ради «Ремонтно-експлуатаційна організація №2» на баланс ОСББ «АДРЕСА_1» за актом прийому-передачі житловий будинок АДРЕСА_1
Ухвалою Господарського суду Автономної Республіки Крим від 25 березня 2011 року залучено до участі у справі третіми особами, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Комунальне підприємство Ялтинської міської ради «Ремонтно-експлуатаційна організація №2» та Комунальне підприємство Ялтинської міської ради «Ялтажилсервіс».
Ухвалою Господарського суду Автономної Республіки Крим від 10 травня 2011 року залучено до участі у справі третіми особами, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: громадянку ОСОБА_1 та громадянку ОСОБА_2
Ухвалою Господарського суду Автономної Республіки Крим від 19 травня 2011 року провадження у справі зупинено до розгляду Ялтинським міським судом адміністративної справи №2а-6543/11 та набрання чинності відповідної постанови.
Ухвалою Господарського суду Автономної Республіки Крим від 09 липня 2012 року провадження у справі поновлено.
18 липня 2012 року від виконавчого комітету Ялтинської міської ради за підписом начальника відділу - державного реєстратора відділу державної реєстрації юридичних осіб - підприємців та фізичних осіб - підприємців виконавчого комітету Ялтинської міської ради О.Д. Воробйової до суду надійшла відповідь на запит суду, згідно якого суду повідомлено, що на підставі рішення Ялтинського міського суду від 20.10.2011 р. (справа №2а-6543) 06.07.2012 р. державним реєстратором відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців виконавчого комітету Ялтинської міської ради було внесено до Єдиного державного реєстру юридичних осіб - підприємців запис про скасування державної реєстрації ОСББ «САДОВА 58» (номер запису в ЄДР 11469990001005159). На підтвердження вищенаведеного державний реєстратор надає довідку з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців.
Суд долучив зазначені документи до матеріалів справи.
Позивач та відповідач явку представників в судове засідання не забезпечили, про причини неявки суд не повідомили, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином: рекомендованою кореспонденцією.
Треті особи - Комунальне підприємство Ялтинської міської ради «Ялтажилсервіс» та Комунальне підприємство Ялтинської міської ради «Ремонтно-експлуатаційна організація №2», громадянка ОСОБА_1, громадянка ОСОБА_2 явку представників в судове засідання не забезпечили, про причини неявки суд не повідомили, про день та час розгляду справи були повідомлені рекомендованою кореспонденцією.
Розглянувши матеріали справи, суд встановив наступне.
З матеріалів справи вбачається, що постановою Ялтинського міського суду від 20 жовтня 2011 року по справі №2а-6543, залишеним без змін ухвалою Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 09.04.2012 р., скасовано рішення виконавчого комітету Ялтинської міської ради №760 від 23 квітня 2009 року «Про державну реєстрацію об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Садова 58».
Згідно інформації державного реєстратора відділу державної реєстрації юридичних осіб - підприємців та фізичних осіб - підприємців виконавчого комітету Ялтинської міської ради на підставі рішення Ялтинського міського суду від 20.10.2011 р. (справа №2а-6543) 06.07.2012 р. державним реєстратором було внесено до Єдиного державного реєстру юридичних осіб - підприємців запис про скасування державної реєстрації ОСББ «САДОВА 58» (номер запису в ЄДР 11469990001005159).
Судом був спрямований запит до електронної бази даних АРМ ЄДР для отримання даних про включення позивача до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців та відповідно отриманий спеціальний витяг, з якого вбачається, що відносно Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «АДРЕСА_1» в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців записів не знайдено.
В постанові Пленуму Вищого Господарського суду України «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції» №18 від 26 грудня 2011 року передбачено, зокрема, що за наявності відомостей про припинення діяльності суб'єкта господарювання, який є стороною у справі, господарському суду слід враховувати таке. Відповідно до частини сьомої статті 59 Господарського кодексу України суб'єкт господарювання вважається ліквідованим з дня внесення до державного реєстру запису про припинення його діяльності. Отже, при вирішенні питання щодо припинення провадження у справі на підставі пункту 6 частини першої статті 80 ГПК господарський суд повинен перевірити відповідні відомості в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців.
Згідно частини 1 статті 33 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців" юридична особа припиняється в результаті передання всього свого майна, прав та обов'язків іншим юридичним особам - правонаступникам у результаті злиття, приєднання, поділу, перетворення (реорганізації) або в результаті ліквідації за рішенням, прийнятим засновниками (учасниками) юридичної особи або уповноваженим ними органом, за судовим рішенням або за рішенням органу державної влади, прийнятим у випадках, передбачених законом.
Відповідно частини 2 статті 33 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців" юридична особа є такою, що припинилася, з дати внесення до Єдиного державного реєстру запису про державну реєстрацію припинення юридичної особи.
Таким чином, суд приходить до висновку, що відносно позивача - Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «АДРЕСА_1» станом на день розгляду скасовано державну реєстрацію на підставі рішення Ялтинського міського суду від 20.10.2011 р. (справа №2а-6543).
Відповідно пункту 6 частини 1 статті 80 Господарського процесуального кодексу України господарський суд припиняє провадження по справі, зокрема, якщо настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено діяльність суб'єкта господарювання, які були однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.
На підставі вищевикладеного, суд вважає за необхідне на підставі пункту 6 частини 1 статті 80 Господарського процесуального кодексу України провадження у справі припинити.
Враховуючи викладене, керуючись п. 6 ч. 1 ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
Провадження у справі №5002-29/1157-2011 припинити.
Суддя О.І. Башилашвілі