23.07.2012Справа №5002-12/5055-2011
За скаргою фізичної особи - підприємця Прудникової Марини Вікторівни, м. Феодосія
До Відділу державної виконавчої служби Феодосійського міського управління юстиції, м. Феодосія
Стягувач публічне акціонерне товариство «Оболонь», м. Київ
Скарга на дії ВДВС
Суддя Іллічов М.М.
Не викликались.
СУТЬ СПОРУ: публічне акціонерне товариство «Оболонь» звернулось до Господарського суду Автономної Республіки Крим з позовом до відповідача - фізичної особи - підприємця Прудникової Марини Вікторівни про зобов'язання відповідача повернути позивачу майно - пивну установку «Тайфун 80» заводський номер 7157 вартістю 7000,0 грн.
Рішенням Господарського суду Автономної Республіки Крим від 14.12.2011 позов задоволено; зобов'язано фізичну особу - підприємця Прудникову Марину Вікторівну повернути публічному акціонерному товариству «Оболонь» пивну установку «Тайфун 80» заводський номер 7157 вартістю 7 000,0 грн.; стягнено з фізичної особи - підприємця Прудникової Марини Вікторівни на користь публічного акціонерного товариства «Оболонь» витрати по сплаті судового збору в сумі 1411,50 грн.
18 липня 2012 року до суду надійшла скарга фізичної особи - підприємця Прудникової Марини Вікторівни на дії Відділу державної виконавчої служби Феодосійського міського управління юстиції, в якій заявник просить суд визнати неправомірними дії Відділу державної виконавчої служби Феодосійського міського управління юстиції, а саме визнати неправомірними постанову про закінчення виконавчого провадження від 30.05.2012, постанову про накладення штрафу від 30.05.2012 в сумі 340 грн. та постанову про накладення штрафу від 30.03.2012 в сумі 170 грн.; зобов'язати державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Феодосійського міського управління юстиції поновити виконавче провадження та вилучити пивну установку «Тайфун 80», заводський номер 7157, яка знаходиться за адресою м. Феодосія, Керченське шосе, 22а, кафе «Формула -1».
Крім того, у своєї скарзі фізична особа - підприємець Прудникова М.В. просить суд поновити строк звернення до суду зі скаргою про визнання неправомірними постанови про закінчення виконавчого провадження від 30.05.2012, постанови про накладення штрафу від 30.05.2012 в сумі 340 грн. та постанови про накладення штрафу від 30.03.2012 в сумі 170 грн.
Відповідно до статті 53 Господарського процесуального кодексу України, за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк, крім випадків, передбачених цим Кодексом.
Розглянувши клопотання фізичної особи - підприємця Прудникової Марини Вікторівни щодо поновлення строку подання скарги в частині визнання неправомірними постанови про закінчення виконавчого провадження від 30.05.2012, постанови про накладення штрафу від 30.05.2012 в сумі 340 грн. та постанови про накладення штрафу від 30.03.2012 в сумі 170 грн., суд вважає його таким, що підлягає задоволенню в частині поновлення строку для звернення до суду зі скаргою про визнання неправомірними постанови про закінчення виконавчого провадження від 30.05.2012 та постанови про накладення штрафу від 30.05.2012 в сумі 340 грн.
В частині клопотання щодо поновлення строку звернення зі скаргою про визнання неправомірною постанови про накладення штрафу від 30.03.2012 у сумі 170 грн., суд відмовляє, оскільки скаржником не подано належних доказів поважності пропуску звернення зі скаргою до суду.
На підставі викладеного, керуючись статей 86, 121-2 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Поновити строк фізичній особі - підприємцю Прудниковій Марині Вікторівні для звернення до суду зі скаргою щодо визнання неправомірними постанови про закриття виконавчого провадження від 30.05.2012 та постанови про накладення штрафу у сумі 340,00 грн. від 30.05.202.
2. У поновленні строку звернення Фізичної особи - підприємця Прудникової Марини Вікторівни зі скаргою про визнання неправомірною постанови про накладення штрафу від 30.03.2012 у сумі 170 грн. відмовити.
3. Розгляд скарги на дії ВДВС призначити на 31 липня 2012 року на 12 годин 10 хвилин.
4. Заявнику направити копію скарги на адреси Відділу державної виконавчої служби Феодосійського міського управління юстиції АР Крим та Товариства з обмеженою відповідальністю «Оболонь», докази направлення представити до суду.
5. Зобов'язати ВДВС надати суду письмові пояснення на скаргу
Суддя М.М. Іллічов