Херсонський окружний адміністративний суд
73027, м. Херсон, вул. Робоча, 66, тел. 48-51-90
26 червня 2012 р.Справа № 2а- 2685/12/2170
Суддя Херсонського окружного адміністративного суду Кисильова О.Й., перевіривши виконання вимог статей 104, 105, 106, 107 КАС України за адміністративним позовом ОСОБА_1 до військової частини А1604 про стягнення грошової компенсації в замін речового майна,
встановила:
ОСОБА_1 звернувся із адміністративним позовом до військової частини А 1604 про стягнення грошової компенсації взамін речового майна.
Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 107 КАС України суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, зокрема, чи подано адміністративний позов у строк, установлений законом (якщо адміністративний позов подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до суду, то чи достатньо підстав для визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними).
Статтею 99 КАС України встановлено, що адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.
Для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.
Зі змісту позовної заяви та доданих до неї матеріалів вбачається, що ОСОБА_1 15.09.2010 р. був звільнений із військової служби у запас Збройних сил України за п. "а" ч. 6 Положення про проходження військової служби особами офіцерського складу, прапорщиками (мічманами) Збройних сил України (через сімейні обставини) із виплатою всіх належних йому при звільненні грошових сум, крім, як стверджує позивач, грошової компенсації взамін речового майна.
Отже, про порушення своїх прав, свобод та інтересів ОСОБА_1 повинен був дізнатися, починаючи з вересня 2010 р.
До суду із адміністративним позовом позивач звернувся 25.06.2012 р., тобто через один рік вісім місяців з дня, коли повинен був дізнатися про порушення своїх прав.
Таким чином, позивачем пропущено строк звернення до суду, встановлений статтею 99 КАС України.
У позовній заяві позивач зазначає, що відповідач зобов'язаний був виплатити ОСОБА_1 грошову компенсацію за неотримане речове майно до виключення зі списку особового складу частини, тобто порушення прав позивача є тривалою подією, про що останній довідався, отримавши правову консультацію 15.06.2012 р. За таких обставин позивач не вважає строк звернення до суду пропущеним.
Таке твердження позивача є безпідставним, оскільки у матеріалах справи відсутні будь-які докази звернення позивача до відповідача із вимогами про виплату грошової компенсації взамін речового майна.
Інших причин пропуску зазначеного строку позивачем не вказано.
За таких обставин причина пропуску позивачем строку звернення до суду більш ніж на 14 місяців у зв'язку із його необізнаністю про обов'язок відповідача виплатити грошову компенсацію взамін речового майна не може бути визнана судом поважною.
Відповідно до ст.100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених Законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала, про залишення позовної заяви без розгляду суддя постановляє ухвалу.
Позивачем не надано доказів поважності пропуску строку для звернення до суду з позовом. Посилання позивача на те, що про порушене право він дізнався лише 05.06.2012 року при отриманні правової консультації, суд не вважає поважними для поновлення строку.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 99, 100, 160, 165 КАС України, суд -
ухвалила:
Позовну заяву ОСОБА_1 до військової частини А1604 про стягнення грошової компенсації взамін речового майна залишити без розгляду.
Копію ухвали направити позивачу.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Херсонський окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня її проголошення, апеляційної скарги з подачею її копій відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.
Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлений строк. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.
Суддя Кисильова О.Й.
кат. 12.2