Справа № 1-п-316/11
26.12.2011 року м. Сімферополь
Симферопольский районный суд Автономной Республики Крым в составе:
Председательствующего, судьи : Родькиной Л.А.
при секретаре : Рожаевой Ю.Г.
с участием прокурора : Домбровского А.А..
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело, возбужденное по признакам состава преступления, предусмотренного ст. 140 ч.2 УК Украины (в ред..1960 года),
Согласно материалов уголовного дела 30 ноября 1996 года неустановленные лица совершили кражу строительных материалов с нежилого дачного дома гр. ОСОБА_1, расположенного возле станции «Чистенькая» Симферопольского района. Сумма ущерба составляет четыреста гривень.
02.12.1996 года по данному факту дознавателем Симферопольского РО ГУ МВД Украины в АР Крым было возбуждено уголовное дело №34279 по признакам состава преступления, предусмотренного ст. 140 ч.2 УК Украины ( в ред. 1960 года).
Постановлением следователя Симферопольского РО ГУ МВД Украины в АР Крым от 02.12.2011 года преступление переквалифицировано на ст. 185 ч. 2 УК Украины (в ред. 2001 года).
Органом досудебного следствия 07.12.2011 года вынесено постановление, согласованное с заместителем прокурора Симферопольского района, о направлении уголовного дела в Симферопольский районный суд для решения вопроса прекращении уголовного дела в связи с истечением сроков давности.
В соответствии с ч.1 ст. 49 УК Украины лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения им преступления и до дня вступления приговора в законную силу истекли следующие сроки: 2 года при совершении преступления небольшой тяжести, за которое предусмотрено наказание, менее строгое, чем ограничение свободы; 3 года - при совершении преступления небольшой тяжести, за которое предусмотрено наказание в виде ограничения или лишения свободы; 5 лет - при совершении преступления средней тяжести; 10 лет - при совершении тяжкого преступления; 15 лет - при совершении особо тяжкого преступления.
В соответствии со ст.11-1 УПК Украины, если в ходе дознания и досудебного следствия в течении сроков, указанных в ч.1 ст.49 УК Украины , не установлено совершившее преступление лицо, прокурор или следователь с согласия прокурора направляет дело в суд для разрешения вопроса о его прекращении в связи с истечением сроков давности.
Суд, заслушав мнение прокурора, просившего прекратить уголовное дело в связи с истечением сроков давности, полагает необходимым, в порядке ст.49 УК Украины, ст.11-1 УПК Украины, прекратить производство по уголовному делу, поскольку лицо, совершившее преступление не установлено, а со времени совершения преступления истекли установленные законом сроки давности.
Потерпевший в судебное заседание не явился, извещен в установленном законом порядке, причины неявки суду не сообщил. Суд, в соответствии со ст.ст. 240, 248 УПК Украины считает возможным рассмотреть уголовное дело в отсутствии потерпевшего, поскольку его неявка не препятствует разрешению поставленного перед судом вопроса.
Руководствуясь ст.49 УК Украины, ст. ст.11-1, 240, 248 УПК Украины суд,
Производство по уголовному делу №34279, возбужденному 02.12.1996 года по факту хищения имущества гр. ОСОБА_1, по признакам состава преступления, предусмотренного ст. 140 ч.2 УК Украины (1960 года), с переквалификацией на ст. 185 ч. 2 УК Украины ( в ред. 2001 года), прекратить.
Постановление может быть обжаловано в Апелляционный суд Автономной Республики Крым через Симферопольский районный суд Автономной Республики Крым в течение 7 суток со дня его вынесения.
Суддя