про залишення позовної заяви без розгляду
23 липня 2012 року Справа № 2а/2370/2343/2012
м. Черкаси
Черкаський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого - судді Кульчицького С.О.,
при секретарі -Поліщук О.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду адміністративну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Банк Національний Кредит»до відділу державної виконавчої служби Канівського міськрайонного управління юстиції, третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору -приватне підприємство «Канівська транспортно-експедиційна компанія «Катрек»про скасування постанови та зняття арешту із заставленого майна,
Публічне акціонерне товариство «Банк Національний Кредит»звернулося до Черкаського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до відділу державної виконавчої служби Канівського міськрайонного управління юстиції, третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору - приватне підприємство «Канівська транспортно-експедиційна компанія «Катрек», в якому просить скасувати постанову відповідача про відкриття виконавчого провадження від 07.06.2012 року в частині накладення арешту на заставлене майно, згідно договору застави транспортних засобів та зобов'язати відповідача зняти арешт із заставленого майна.
Обґрунтовуючи позовні вимоги, позивач зазначає, що відповідач порушив норми Законів України «Про виконавче провадження», «Про заставу».
Ухвалою суду від 06 липня 2012 року відкрито провадження в адміністративній справі та призначено судове засідання на 11 липня 2012 року, о 08 год. 30 хв. в приміщенні Черкаського окружного адміністративного суду.
11 липня 2012 року, у зв'язку із неявкою сторін, належним чином повідомлених про час та місце розгляду справи про що свідчать телефонограми (а.с. 32, 33), судовий розгляд відкладено на 09 годину 30 хвилин, 23 липня 2012 року.
23 липня 2012 року, позивач до зали судового засідання не з'явився, явку свого представника на судовий розгляд справи не забезпечив, про причини неприбуття не повідомив, заяв про розгляд справи за його відсутності до суду не надходило, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений телефонограмою (а.с. 37).
Отже, позивач двічі не з'явився у судове засідання без поважних причин, заяв про розгляд справи за його відсутності до суду не надходило, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, що підтверджується довідками про передачу телефонограми, які містяться в матеріалах справи.
Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 155 Кодексу адміністративного судочинства України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у попереднє судове засідання чи у судове засідання без поважних причин, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 122, 128, п. 4 ч. 1 ст. 155, ст. ст. 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Черкаський окружний адміністративний суд,
Адміністративну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Банк Національний Кредит»до відділу державної виконавчої служби Канівського міськрайонного управління юстиції, третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору -приватне підприємство «Канівська транспортно-експедиційна компанія «Катрек»про скасування постанови та зняття арешту із заставленого майна залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена через Черкаський окружний адміністративний суд до Київського апеляційного адміністративного суду в порядку, передбаченому ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України.
Головуючий С.О.Кульчицький