Справа № 117/4005/2012
Іменем України
"16" липня 2012 р. м. Саки
Сакський міськрайонний суд Автономної Республіки Крим у складі: головуючого, судді - Асанова Е.Н.,
при секретарі - Шиян О.Д.,
за участю прокурора - Козеняшевої Н.Б.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Сакського міжрайонного прокурора в інтересах малолітнього ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про відібрання дитини без позбавлення батьківських прав, третя особа: орган опіки та піклування служби у справах дітей Сакської районної державної адміністрації в АР Крим, -
У червні 2012 року Сакський міжрайонний прокурор в інтересах малолітнього ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3
Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідачі є батьками ОСОБА_1, який народився ІНФОРМАЦІЯ_2. Після народження, дитина перебуває в педіатричному відділенні Сакського ТМО. За місцем проживання відповідачів відсутні умови для проживання новонародженої дитини: електро-, водо-, газопостачання. Відсутні будь-які продукти харчування, питна вода.
Посилаючись на вказані обставини, прокурор просить суд відібрати від відповідачів їх малолітню дитину зі стягненням аліментів на користь установ, в яких буде утримуватися дитина.
У судовому засіданні прокурор підтримала позовні вимоги та просила позов задовольнити повністю.
Відповідачі у судовому засіданні заперечували проти задоволення позовних вимог. При цьому пояснили суду, що в найближчий час забезпечать електропостачання будинку, який був відключений через борги. Водою вони користуються із колодязя через вулицю, необхідності у газопостачанні не має, оскільки у будинку пічне опалювання. Відключення від електромережі за борги та неприбраність будинку ОСОБА_3 пояснила тим, що працює та проживає у теплиці приватного підприємця. ОСОБА_2 також пояснив суду, що може забезпечити дитину оскільки працює за наймом та отримує 150-170 грн. заробітної плати щоденно. У будинку вони не проживають, тому запаси їжі їм не потрібні.
Представник органу опіки та піклування у судовому засіданні просила позов задовольнити повністю.
Дослідивши матеріали справи, перевіривши доводи позовної заяви, заслухавши пояснення прокурора, відповідачів та представника органу опіки та піклування, суд дійшов висновку про задоволення позову.
Судом встановлено, що ОСОБА_2 та ОСОБА_3 є батьками ОСОБА_1, який народився ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується свідоцтвом про народження від 16.05.2012 НОМЕР_1 (а.с.14).
Із наданих матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_3 за час вагітності систематично зловживала алкогольними напоями, на пологи була доставлена у стані алкогольного сп'яніння, за місцем проживання відповідачів відсутні елементарні антісанітарні умови необхідні для проживання новонародженої дитини, у будинку відповідачів на момент розгляду справи відсутнє електро-, водо-, газопостачання, а також продукти харчування.
Вказані обставини підтверджуються, доповідною запискою головного лікаря Штормовської амбулаторії від 07.06.2012 (а.с.6)., доповідною лікаря акушера-гінеколога Сакської ТМО від 24.04.2012 (а.с.8), листом директора Сакського районного центру соціальних служб для сім'ї, дітей та молоді від 08.06.2012 (а.с.9), доповідною запискою головного лікаря Сакської поліклініки (а.с.10), актом обстеження житлово-побутових умов у будинку під номером 20 по вулиці Перемоги в селі Привітне Сакського району від 06.06.2012 (а.с.13).
Із пояснень відповідачів також випливає, що на момент розгляду справи, дитина після народження, перебуває в педіатричному відділенні Сакського ТМО, оскільки за місцем проживання відповідачів відсутні умови для проживання новонародженої.
Згідно з висновком Сакської районної державної адміністрації від 16.07.2012 № 01.1-26/570 відібрання новонародженої дитини від відповідачів є доцільним.
Оцінивши зазначені докази в їх сукупності, заслухавши пояснення присутніх у судовому засіданні осіб, які беруть участь у справі осіб, суд прийшов до висновку, що залишення у відповідачів новонародженої дитини, загрожує її здоров'ю дитини.
Згідно з частиною 1 і 4 статті 170 Сімейного кодексу України суд може постановити рішення про відібрання дитини від батьків або одного з них, не позбавляючи їх батьківських прав, у випадках, передбачених пунктами 2 - 5 частини першої статті 164 цього Кодексу, а також в інших випадках, якщо залишення дитини у них є небезпечним для її життя, здоров'я і морального виховання У цьому разі дитина передається другому з батьків, бабі, дідові, іншим родичам - за їх бажанням або органові опіки та піклування. При задоволенні позову про відібрання дитини від матері, батька без позбавлення їх батьківських прав суд вирішує питання про стягнення з них аліментів на дитину.
За таких обставин, суд дійшов висновку про обґрунтованість позовних вимог.
При цьому суд вважає за необхідне зазначити, що відповідно до частини 3 статті 170 Сімейного кодексу України, якщо відпадуть причини, які перешкоджали належному вихованню дитини її батьками, суд за заявою батьків може постановити рішення про повернення їм дитини.
Враховуючи наведене, на підставі статей 150,155,170, 180, 182,183,191 Сімейного кодексу України, керуючись статтями 10,11,80, 212-215 Цивільного процесуального кодексу України, -
Позов Сакського міжрайонного прокурора - задовольнити повністю.
ОСОБА_1, який народився ІНФОРМАЦІЯ_3 в АДРЕСА_1, відібрати від його батьків - ОСОБА_2 та ОСОБА_3, без позбавлення батьківських прав.
Стягнути з ОСОБА_2, який народився ІНФОРМАЦІЯ_4 в АДРЕСА_1, на утримання малолітнього сина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, аліменти у розмірі ј частки від усіх видів заробітку (доходу), але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку до досягнення дитиною повноліття, починаючи з 15 червня 2012 року, на користь установи, в якій утримується дитина.
Стягнути з ОСОБА_3, яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_5 в АДРЕСА_1 на утримання малолітнього сина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, аліменти у розмірі ј частки від усіх видів заробітку (доходу), але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку до досягнення дитиною повноліття, починаючи з 15 червня 2012 року, на користь установи, в якій утримується дитина.
Передати ОСОБА_1, який народився ІНФОРМАЦІЯ_3 в АДРЕСА_1, органу опіки та піклування Сакської районної державної адміністрації в Автономній Республіці Крим для подальшого влаштування дитини.
Стягнути з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 судовий збір по 107 гривень 30 копійок з кожного у дохід Держави.
Рішення суду в частині стягнення сум за один місяць на утримання неповнолітніх дітей підлягає негайному виконанню.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду АР Крим шляхом подачі через Сакський міськрайонний суд АРК апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя Асанов Е. Н.