09 листопада 2006 р.
№ 25/280-03-9697
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
головуючого
Остапенка М.І.
суддів :
Борденюк Є.М. Харченка В.М.
розглянувши касаційну скаргу
ТОВ Компанії “МАР. ШИППІНГ»
на ухвалу за скаргою на дії
Господарського суду Одеської області від 13.09.2006 року БНП Парібас (СУІС) С.А. (BNP Paribas (SUISSE) S.A.) Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України
у справі за позовом
БНП Парібас (СУІС) С.А. (BNP Paribas (SUISSE) S.A.)
до
ТОВ Компанії “МАР. ШИППІНГ»
третя особа
Компанії “Марк Мен (UK) Лімітед»
про
зобов'язання передати 56 380,111 метр. тн. фуражної пшениці
ухвалою господарського суду Одеської області від 13.09.2006 року визнано неправомірними дії Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України щодо скасування постанови державного виконавця від 25.07.2005 року про відкриття виконавчого провадження №134/14 на виконання ухвали господарського суду Одеської області від 12.07.2005 року, а постанову Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України від 15.08.2006 року№66/25/1/2006 скасовано.
Прийнята господарським судом першої інстанції ухвала оскаржена у касаційному порядку й ухвалою Вищого господарського суду України від 24.10.2006 року порушено касаційне провадження у справі за касаційною скаргою ТОВ Компанія “МАР. ШИППІНГ», у якій товариство посилається на незаконність ухвали господарського суду і просить її скасувати.
Заслухавши суддю-доповідача, пояснення представника позивача, перевіривши матеріали справи та обговоривши доводи касаційної скарги, судова колегія не вбачає підстав для її задоволення, виходячи з наступного.
Відповідно до ст.85 Закону України "Про виконавче провадження", роз'яснень, наданих у п.2 постанови Пленуму Верховного Суду України "Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність органів і посадових осіб державної виконавчої служби та звернень учасників виконавчого провадження" від 26.12.2003 року №14, скарги на рішення, дії (бездіяльність) державного виконавця або начальника відділу державної виконавчої служби, державних виконавців і посадових осіб Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України та відділів державної виконавчої служби Головного управління юстиції України в Автономній Республіці Крим, обласного, Київського та Севастопольського міських управлінь юстиції, що стосуються виконання судових рішень, подаються до суду, який видав виконавчий документ.
Перевіряючи доводи скарги стягувача і наведені у постанові директора Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції від 15.08.2006 року №66/25/1/2006, мотиви скасування постанови державного виконавця відділу відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України від 25.07.2005 року №334/14 про відкриття виконавчого провадження, господарським судом встановлено, що ухвалою господарського суду Одеської області від 12.07.2005 року змінено порядок і спосіб виконання постанови Одеського апеляційного господарського суду від 13.12.2004 року та звернено стягнення на грошові кошти боржника ТОВ Компанія “МАР. ШИППІНГ».
Зазначена ухвала постановлена господарським судом відповідно до ст.121 ГПК України, є виконавчим документом згідно ст.3 Закону України "Про виконавче провадження", з урахуванням наказу від 23.12.2004 року підлягала виконанню у визначеному цим законом порядку, а тому господарський суд обґрунтовано визнав наведені у постанові директора Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції від 15.08.2006 року №66/25/1/2006 посилання на невідповідність виконавчого документа вимогам ст.19 Закону України "Про виконавче провадження" надуманими, а скасування постанови про відкриття виконавчого провадження -безпідставним та правомірно задовольнив скаргу стягувача і підстав для скасування ухвали господарського суду Одеської області від 13.09.2006 року, за наведених у касаційній скарзі мотивів, судова колегія не вбачає.
Враховуючи наведене, Вищий господарський суд України, керуючись ст.ст.1119, 11111 ГПК України, -
Касаційну скаргу залишити без задоволення, а ухвалу господарського суду Одеської області від 13.09.2006 року -без змін.
Головуючий М.І. Остапенко
Судді Є.М.Борденюк
В.М. Харченко