23 серпня 2006 року м. Київ
Суддя Вищого адміністративного суду України Гордійчук М.П., перевіривши касаційну скаргу ДП «Постач-Нафто-Сервіс» ВАТ «Постачальник» на ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 31 січня 2005 року у справі за позовом ДП «Постач-Нафто-Сервіс» ВАТ «Постачальник» до Чернігівської міської ради, 3-і особи - ВАТ «Постачальник», ТОВ «Чернігівметалпостач», СПД ОСОБА_1 про визнання протиправним і скасування рішення Чернігівської міської ради від 09.09.2005 року,-
ДП «Постач-Нафто-Сервіс» ВАТ «Постачальник» не погоджуючись з ухвалою апеляційного суду, звернулося до Вищого адміністративного суду України з касаційною скаргою.
Перевіривши касаційну скаргу, було встановлено, що вона не відповідає вимогам ст. 213 КАС України.
Згідно з ч. 2 ст. 213 КАС України у касаційній скарзі зазначається, зокрема,
3) судові рішення, що оскаржуються;
4) обґрунтування вимог особи, яка подає касаційну скаргу з азначенням того у чому полягає порушення норм матеріального чи процесуального права;
5) вимоги особи, що подає касаційну скаргу, до суду касаційної інстанції.
Зі змісту касаційної скарги не зрозуміло яке рішення оскаржується, в чому полягають порушення судом норм матеріального чи процесуального права при постановленні оскаржуваного рішення та які вимоги до суду касаційної інстанції.
Крім того, згідно з ч. 5 ст. 215 КАС України до касаційної скарги додаються копії оскаржуваних рішень судів першої та апеляційної інстанцій.
За таких обставин вважаю, що касаційну скаргу слід залишити без руху, надавши ДП «Постач-Нафто-Сервіс» ВАТ «Постачальник» строк для усунення недоліків касаційної скарги.
Одночасно розۥяснити, що якщо скаржник не усуне зазначені недоліки у встановлений строк, касаційна скарга буде йому повернута, у відповідності до вимог закону.
Керуючись ст. ст. 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя,-
Касаційну скаргу ДП «Постач-Нафто-Сервіс» ВАТ «Постачальник» на ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 31 січня 2005 року - залишити без руху.
Надати ДП «Постач-Нафто-Сервіс» ВАТ «Постачальник» строк до 18 вересня 2006 року для усунення недоліків касаційної скарги.
Суддя
Вищого адміністративного Гордійчук М.П.
суду України