18 липня 2006 року м. Київ
Суддя Вищого адміністративного суду України Маринчак Н.Є. перевіривши матеріали касаційної скарги ОСОБА_1 на рішення Перевальського районного суду Луганської області від 05 серпня 2005 року та ухвалу Луганського апеляційного суду від 16 січня 2006 року по справі за позовом Алчевської ОДПІ Луганської області до ОСОБА_1 про стягнення боргу по сплаті земельного податку та зустрічний позов ОСОБА_1 до Алчевської ОДПІ про відміну в нарахуванні суми податкового зобов'язання по земельному податку і визнання недійсним податкових повідомлень ,-
03 травня 2006 року касаційна скарга ОСОБА_1 була надіслана з Верховного суду України до Вищого адміністративного суду України звернулись до Вищого адміністративного суду України .
Відповідно до вимог ст.212 КАС України касатор ОСОБА_1 подав касаційну скаргу до Вищого адміністративного суду України після закінчення строку подачі касаційної скарги, крім того, не просить поновити строк касаційного оскарження, не вказує причини пропуску строку.
За таких обставин касаційна скарга ОСОБА_1 не може бути прийнята до касаційного провадження, а тому у відкритті касаційного провадження слід відмовити, а касаційну скаргу повернути скаржнику.
Керуючись ст. 212 КАС України ,-
У відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Перевальського районного суду Луганської області від 05 серпня 2005 року та ухвалу Луганського апеляційного суду від 16 січня 2006 року по справі за позовом Алчевської ОДПІ Луганської області до ОСОБА_1 про стягнення боргу по сплаті земельного податку та зустрічний позов ОСОБА_1 до Алчевської ОДПІ про відміну в нарахуванні суми податкового зобов'язання по земельному податку і визнання недійсним податкових повідомлень - відмовити , а касаційну скаргу повернути скаржнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
Вищого адміністративного суду
України Н.Є.Маринчак