19.07.12 Справа №5021/697/12.
за позовом: Прокурора Сумської області в інтересах держави в особі Управління освіти і науки Сумської міської ради, м.Суми
до відповідача: Комунального оптово-роздрібного підприємства "Дрібнооптовий", м.Суми
про визнання додаткових угод недійсними та стягнення 243 906,95 грн.
СУДДЯ В.М. МОЇСЕЄНКО
За участю представників сторін:
від позивача: Харченко О.О., Лапоногова В.В.
від відповідача: Литвиненко В.О.
Прокурор: Правдюк В.В.
За участю секретаря судового засідання Данілової Т.А.
Суть спору: відповідно до поданої позовної заяви прокурор просить суд витребувати із Зарічного районного суду м.Суми кримінальну справу № 09840027 за обвинуваченням ОСОБА_4 за ст. 365 ч.3 КК України. Визнати недійсними додаткову угоду №1 від 04.09.2008р. до договору поставки № 39 від 07.04.20098р., додаткову угоду №1 від 04.08.2008р. до договору поставки №40 від 07.04.2008р., додаткову угоду № 1 від 04.09.2008р. до договору поставки № 60 від 14.04.2008р., додаткову угоду №1 від 04.09.2008р. до договору поставки № 61 від 21.04.2008р., укладені між позивачем та відповідачем. Стягнути з відповідача на користь позивача 243 906,95 грн. - зайво сплачених коштів.
Прокурор подав клопотання від 16.07.2012р., в якому просить залучити до участі у справі в якості третіх осіб на стороні позивача, що не заявляють самостійних вимог - Сумську міську раду, оскільки вважає, що рішення з даного господарського спору може вплинути на права Сумської міської рад та Головне управління державної казначейської служби України в Сумській області, так як Казначейство України входить до системи органів виконавчої влади та утворюється для реалізації державної політики у сфері казначейського обслуговування бюджетних коштів.
Крім того, прокурор надав пояснення на заперечення відповідача у справі, зазначає , що підвищення цін є законодавчо необґрунтованим, оскільки в договорах поставки не передбачений конкретний механізм ( умови, випадки, порядок) коригування ціни.
Відповідач подав заяву від 18.07.2012р. № б/н , в якій просить суд відмовити у задоволенні позовних вимог на підставі ст.267 Цивільного кодексу України - у зв'язку зі спливом строків позовної давності.
Позивач , на виконання ухвали господарського суду від 02.07.2012р. по даній справі , надав письмові пояснення , зазначає, що розрахунок суму позову надати не може , у зв'язку з тим, що усі документи по організації харчування в школах та дитячих дошкільних закладах ( рахунки, накладні, договори) за 2008 рік були вилучені для знищення, про що свідчать додані ним документи.
Крім того, позивач подав клопотання 18.07.2012р., в якому просить продовжити строк розгляду справи № 5021/697/12 на п'ятнадцять днів. Представник відповідача та прокурор не заперечують проти продовження строків розгляду справи.
Розглянувши зазначене клопотання, суд на підставі ч.3 ст.69 Господарського процесуального кодексу України задовольняє зазначене клопотання позивача про продовження терміну розгляду справи на п'ятнадцять днів.
Суд задовольняє клопотання прокурора про залучення до участі в справі третіх осіб , так як судове рішення по даній справі може вплинути на права та обов'язки Сумської міської рад та Головного управління державної казначейської служби України в Сумській області, тому з дотриманням вимог ст.27 Господарського процесуального кодексу України залучає до участі у справі в якості третіх осіб на стороні позивача, що не заявляють самостійних вимог - Сумську міську раду та Головне управління державної казначейської служби України в Сумській області .
Для з'ясування всіх обставин справи, необхідністю витребувати додаткові документи, розгляд справи відкладається.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 27, 69 , 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -
1. Клопотання Управління освіти і науки Сумської міської ради ( 40024, м. Суми, вул.Харківська,35) про продовження строків розгляду справи на п'ятнадцять днів задовільнити. Продовжити строк розгляду справи №5021/697/12 на п'ятнадцять днів.
2. Відкласти розгляд справи на 31.07.2012 р. на 11 год. 00 хв. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Суми, проспект Т.Г.Шевченка, 18/1, кім. 308.
3. Клопотання прокурора про залучення до участі у справі в якості третіх осіб на стороні позивача, що не заявляють самостійних вимог - Сумську міську раду ( м.Суми, м-н. Незалежності,2) та Головне управління державної казначейської служби України в Сумській області ( м.Суми, вул.Воскресенська,7) - задовольнити.
4. Залучити до участі у справі в якості третіх осіб на стороні позивача, що не заявляють самостійних вимог - Сумську міську раду ( м.Суми, м-н. Незалежності,2) та Головне управління державної казначейської служби України в Сумській області ( м.Суми, вул..Воскресенська,7)
5. Зобов'язати прокурора направити третім особам - Сумській міській раді та Головному управлінню державної казначейської служби України в Сумській області копію позовної заяви та доданих до неї документів, докази направлення подати в судове засідання.
6. Зобов'язати третіх осіб подати письмове пояснення в обґрунтування своєї позиції по справі.
7. Повідомити сторони про те, що у разі їх нез'явлення у засідання суду справа може бути розглянута без їх участі.
8. Ухвалу направити третім особам - Сумській міській раді ( м.Суми, м-н. Незалежності,2) та Головному управлінню державної казначейської служби України в Сумській області ( м.Суми, вул.Воскресенська,7)
СУДДЯ В.М.МОЇСЕЄНКО