Справа № 09/5102а
"31" жовтня 2006 р., 11 год. 40 хв. м. Черкаси
Господарський суд Черкаської області в складі головуючого - судді Курченко Н.М.,
при секретарі -Лавріненко С.І.
за участю представників сторін: позивача -Лисенко Ю.М. головний держподатінспектор за довіреністю, відповідача -не з'явився, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси адміністративну справу за позовом Державної податкової інспекції у Звенигородському районі Черкаської області до підприємця ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 про звернення стягнення на активи платника податків в рахунок погашення його податкового боргу в сумі 8408,64 грн., -
Заявлено позов про звернення стягнення на активи (майно) відповідача в рахунок погашення податкового боргу по прибутковому податку з робітників і службовців в сумі 8408,64 грн. станом на 15.11.2005 року, який визначений податковим повідомленням-рішенням позивача від 29.07.2005 року №НОМЕР_1.
Відповідач в письмових запереченнях адміністративний позов не визнав, посилаючись на те, що не погоджується з актом перевірки Звенигородської ОДПІ від 13.05.2005 року НОМЕР_2, ним пред'явлений до господарського суду адміністративний позов про визнання нечинним податкового повідомлення-рішення від 29.07.2005 року №НОМЕР_1, тому податкове зобов'язання є неузгодженим і ще не є податковим боргом.
Ухвалою господарського суду Черкаської області від 06.12.2005 року провадження у справі було зупинено до розгляду та вступу законну силу рішення у справі за адміністративним позовом підприємця ОСОБА_1 до Звенигородської ОДПІ про визнання нечинним податкового повідомлення-рішення від 29.07.2005 року №НОМЕР_1. Ухвалою суду від 12 жовтня 2006 року провадження у справі було поновлено, у зв'язку з усуненням обставин, що зумовили зупинення провадження у справі.
Відповідач в судове засідання не з'явився, не повідомивши про причини, хоча був належним чином повідомлений про дату та час судового засідання. Неявка відповідача чи його представника не перешкоджає розгляду справи по суті.
В судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги, вказав, що відповідачу відмовлено у позові про визнання нечинним податкового повідомлення-рішення від 29.07.2005 року №НОМЕР_1.
Заслухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне:
Відповідач зареєстрований як суб'єкт підприємницької діяльності Звенигородською районною державною адміністрацією 14.01.2004 року, та поставлений на облік як платник податків у Звенигородській ОДПІ (правопопередник позивача), що підтверджується свідоцтвом про державну реєстрацію (перереєстрацію) суб'єкта підприємницької діяльності-фізичної особи та довідкою про взяття на облік платника податків.
За даними податкового обліку станом на 15 листопада 2005 року за відповідачем обліковується податковий борг в сумі 8408,64 грн. по прибутковому податку з робітників і службовців. Сума вказаного податкового боргу визначена у податковому повідомленні-рішенні позивача №НОМЕР_1 від 29.07.2005 року, прийнятого на підставі акту перевірки НОМЕР_2 від 13.05.2005 року.
Податкове повідомлення-рішення №НОМЕР_1 від 29.07.2005 року відповідачем оскаржувалось в порядку адміністративного оскарження, та залишено без змін рішенням Державної податкової адміністрації в Черкаській області від 21.07.2005 року №НОМЕР_3 та рішенням Державної податкової адміністрації України від 07.09.2005 року НОМЕР_4.
Також відповідачем вказане рішення оскаржено в судовому порядку. Постановою господарського суду Черкаської області від 25.01.2006 року у справі №07/5354а, залишеною без змін ухвалою Київського міжобласного апеляційного господарського суду від 26 вересня 2006 року, відмовлено у задоволенні позовних вимог підприємця ОСОБА_1
Судові рішення судів першої та апеляційної інстанцій у справі №07/5354а мотивовані тим, що Золотоніською ОДПІ правомірно визначено відповідачу податковим повідомленням-рішенням 8408,64 грн. податкового зобов'язання з податку з доходів фізичних осіб.
Згідно ч. 5 ст. 254 КАС України ухвала суду апеляційної інстанції за наслідками перегляду, набирає законної сили з моменту проголошення.
Відповідно до ч. 1 ст. 72 КАС України обставини, встановлені судовим рішенням в адміністративній, цивільній або господарській справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.
Оскільки податкове повідомлення-рішення №НОМЕР_1 від 29.07.2005 року, не скасоване, набрало законної сили, то відповідно до ст. 5 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами»від 21.12.2000 р. №2181-ІІІ (далі -ЗУ №2181) зобов'язання є узгодженим.
Позивачем прийняті заходи щодо примусового стягнення податкового боргу, шляхом направлення першої та другої податкових вимог, застосування податкової застави, які не забезпечили погашення податкового боргу, тому згідно з пп. 3.1.1 п. 3.1 ст. 3 ЗУ №2181 у позивача виникли підстави для примусового стягнення за рішенням суду активів платника податків (відповідача) в рахунок погашення його податкового боргу.
Враховуючи викладене, та оцінюючи докази у справі в їх сукупності, суд вважає вимоги позивача обґрунтованими, тому позов підлягає до задоволення.
Відповідно до ст. 94 і Прикінцевих та перехідних положень КАС України з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір в сумі 84,09 грн.
Керуючись ст. ст. 94, 155, 160-163 КАС України, суд, -
Адміністративний позов задовольнити повністю.
Стягнути з приватного підприємця ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_5 за рахунок активів через Державну податкову інспекцію у Звенигородському районі, Черкаська область, м. Звенигородка, вул. Енгельса, 142, ідентифікаційний код 21367437, на розподільчий рахунок ВДК Звенигородського району, код 22808978, банк УДК в Черкаській області, р/р №34120999800100, МФО 854018 -8408,64 грн. податкового боргу.
Стягнути з приватного підприємця ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_5 в доход Державного бюджету України через Державну податкову інспекцію у Звенигородському районі, Черкаська область, м. Звенигородка, вул. Енгельса, 142, ідентифікаційний код 21367437 для зарахування на реєстраційний рахунок відділення державного казначейства у м. Черкаси №31110095600002 банк - Управління державного казначейства в Черкаській області, МФО 854018, код 22809222, код бюджетної класифікації 22090200, символ звітності банку 095 -84,09 грн. судового збору.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, яка підлягає поданню до Київського міжобласного апеляційного господарського суду через господарський суд Черкаської області. Заява про апеляційне оскарження постанови суду подається протягом десяти днів з дня складення постанови в повному обсязі.. Апеляційна скарга на постанову подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
СУДДЯ Н.М.Курченко
Постанова складена в повному обсязі 03 листопада 2006 року.