про повернення позовної заяви
18.07.12р. Справа № 16/5005/6067/2012
Суддя Загинайко Т.В. , розглянувши матеріали
за позовом Закритого акціонерного товариства „Науково-виробниче об'єднання "Орбіта", м. Дніпропетровськ
до Приватного підприємства „Золодар", м. Дніпропетровськ
про визнання права власності на акції
Стаття 63 Господарського процесуального кодексу України зобов'язує суддю, який вирішує питання про прийняття позовної заяви, повернути позовну заяву з підстав неправильного оформлення позовної заяви та доданих до неї документів.
Суд досліджує позовну заяву за формальними ознаками, не вивчаючи питання по суті позовних вимог.
Позовна заява підлягає поверненню, якщо вона за формою та змістом не відповідає вимогам статей 54 - 58 Господарського процесуального кодексу України.
Стаття 65 Кодексу визначає дії судді з підготовки справи до розгляду, які полягають у здійсненні певних заходів і процесуальних дій, спрямованих на правильне і своєчасне вирішення спору.
Суддя самостійно на власний розсуд визначає, які саме дії слід учинити виходячи з конкретних обставин справи, ступеня підготовленості матеріалів самими сторонами, а також тих клопотань, що подані позивачем разом із позовною заявою.
Позовна заява Закритого акціонерного товариства „Науково-виробниче об'єднання "Орбіта" до Приватного підприємства „Золодар" про визнання права власності на акції підлягає поверненню, оскільки позивачем не подано доказів надсилання відповідачу копії позовної заяви з додатками, а саме:
- відповідно до частини 1 статті 56 Господарського процесуального кодексу України позивач, прокурор чи його заступник зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення;
- як вбачається згідно опису від 16.07.2012р. вкладення до цінного листа, який надано як доказ в підтвердження надсилання відповідачу копії позовної заяви з додатками, відповідачу надіслано позовну заяву на 4-х аркушах, у той час як до господарського суду позивачем подано позовну заяву на 5-ти аркушах, що унеможливлює вважати, що відповідачу було надіслано саме ту позовну заяву, з якою позивач звернувся до суду;
- крім того, позивачем було спрямовано відповідачу позовну заяву з додатками на адресу: 49000, м. Дніпропетровськ, вул. Будьоного, буд. 2-А, к.19, яку доданими матеріалами не підтверджено; у наданих копіях договору від 26.12.2007р. №2209/05-07 та договору від 27.12.2007р. застави акцій вказано іншу адресу відповідача: 49044, м. Дніпропетровськ, вул. Шевченка, буд. 10, кімн. 401.
Також суд звертає увагу позивача на відсутність у позовній заяві докладного обґрунтованого розрахунку щодо кількості та вартості акцій, на які необхідно визнати право власності, на суму заборгованості у вказаному позивачем у позовній заяві розмірі - 11 177 150 грн. 84 коп.
Керуючись пунктом 6 статті 63, статтею 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
Повернути позовну заяву і додані до неї документи без розгляду.
Додаток:
- позовні матеріали на 39-ти арк., в т.ч. платіжне доручення від 03.02.2012р. №35 про сплату судового збору.
Примітка: Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення (стаття 63 Господарського процесуального кодексу України).
СУДДЯ Т.В. ЗАГИНАЙКО