Кіровоградської області
"17" липня 2012 р. Справа № 5013/971/12
Господарський суд Кіровоградської області в складі судді Коваленко Н.М. розглянувши справу № 5013/971/12 від 05.07.2012 року
за завою кредитора - товариства з обмеженою відповідальністю "ІНТЕР-ВІКОН", 27604, Кіровоградський р-н., с. Гаївка, вул. Леніна, 44,
до боржника - товариства з обмеженою відповідальністю "АВАН-ТАЙМ", 25001, м. Кіровоград, вул. Ушакова, 1-а, оф. 509,
про банкрутство відсутнього боржника, -
від кредитора - не з'явився;
від боржника - не з'явився.
Кредитор звернувся до господарського суду із заявою про порушення справи про банкрутство щодо відсутнього боржника товариства з обмеженою відповідальністю "АВАН-ТАЙМ" з причин неспроможності останнього сплатити заборгованість ініціюючому кредитору - 15000,00 грн. заборгованості за договором позики від 17.02.2011 року, а також 1609,50 грн. судового збору за судовим рішенням у справі № 5013/82/12 від 15.03.2012 року.
Відповідно до вимог частин 1, 2 статті 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (далі - Закон) у разі, якщо громадянин - підприємець - боржник або керівні органи боржника - юридичної особи відсутні за її місцезнаходженням, або у разі ненадання боржником протягом року до органів державної податкової служби згідно із законодавством податкових декларацій, документів бухгалтерської звітності, а також за наявності інших ознак, що свідчать про відсутність підприємницької діяльності боржника, заява про порушення справи про банкрутство відсутнього боржника може бути подана кредитором незалежно від розміру його вимог до боржника та строку виконання зобов'язань.
Господарський суд у двотижневий строк з дня винесення ухвали про порушення провадження у справі про банкрутство відсутнього боржника виносить постанову про визнання відсутнього боржника банкрутом, відкриває ліквідаційну процедуру і призначає ліквідатором ініціюючого кредитора за згодою останнього.
В якості ознаки відсутнього боржника ініціюючим кредитором зазначено, що відповідно до витягу з реєстраційної картки на проведення державної реєстрації юридичної особи 14.06.2012 року до Єдиного державного реєстру внесено запис щодо відсутності юридичної особи за її місцезнаходженням, що свідчить про наявність ознак для порушення провадження у справі про банкрутство в порядку ст. 52 Закону.
Ухвалою від 05.07.2012 року господарський суд порушив провадження у справі № 5013/971/12 про банкрутство відсутнього боржника товариства з обмеженою відповідальністю "АВАН-ТАЙМ".
Після порушення провадження у справі про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю "АВАН-ТАЙМ" господарським судом 16.07.2012 року зроблено спеціальний витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців щодо боржника, відповідно до якого в графі: "Статус відомостей про юридичну особу" вказано "підтверджено".
Відповідно до ч. 4 ст. 17 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців" (далі - Закон про державну реєстрацію) відомості про відсутність юридичної особи за її місцезнаходженням, про відсутність підтвердження про юридичну особу мають міститися в Єдиному державному реєстрі. Запис про відсутність юридичної особи за її місцезнаходженням або запис про відсутність підтвердження відомостей про юридичну особу вноситься державним реєстратором до Єдиного державного реєстру в порядку, визначеному ч.6 ст. 19 Закону про державну реєстрацію.
Відповідно до вимог частин 1, 3 статті 18 Закону про державну реєстрацію, якщо відомості, які підлягають внесенню до Єдиного державного реєстру були внесені до нього, то такі відомості вважаються достовірними і можуть бути використані в спорі з третьою особою, доки до них не внесено відповідних змін. Якщо відомості, які підлягають внесенню до Єдиного державного реєстру, не були до нього внесені, вони не можуть бути використані в спорі з третьою особою.
Закон про державну реєстрацію також визначає порядок внесення до Єдиного державного реєстру записів про відсутність юридичної особи за її місцезнаходженням, які здійснюються державним реєстратором (пункт 7 статті 19 Закону про державну реєстрацію).
Згідно з частиною 8 статті 19 Закону про державну реєстрацію, якщо до Єдиного державного реєстру не внесено запис про відсутність юридичної особи за її місцезнаходженням, то в разі неодержання реєстраційної картки про підтвердження відомостей про юридичну особу в установлений частиною сьомою цієї статті строк, а також у разі одержання державним реєстратором від органу державної податкової служби повідомлення встановленого зразка про відсутність юридичної особи за її місцезнаходженням державний реєстратор зобов'язаний у строк, що не перевищує десяти робочих днів з дати, яка встановлена для подання реєстраційної картки про підтвердження відомостей про юридичну особу, або з дати одержання повідомлення від органу державної податкової служби, направити рекомендованим листом юридичній особі повідомлення про необхідність подання державному реєстратору реєстраційної картки про підтвердження відомостей про юридичну особу.
Виходячи з вимог частини 2 статті 34 ГПК України обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.
Отже, відсутність юридичної особи за її місцезнаходженням має бути підтверджено витягом з Єдиного державного реєстру.
Відповідно до ст. 4-3 ГПК України судочинство в господарських судах здійснюється на засадах змагальності.
За приписом ст. 33 ГПК України кожна сторона повинна довести обставини, на які вона посилається в обґрунтування своїх вимог або заперечень.
При цьому, з урахуванням вимог ст. 43 ГПК України, господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.
Враховуючи викладені обставини господарський суд прийшов до висновку про відсутність у боржника товариства з обмеженою відповідальністю "АВАН-ТАЙМ" такої ознаки відсутнього боржника, як відсутність керівних органів боржника - юридичної особи за її місцезнаходженням. Документальні докази наявності інших ознак відсутнього боржника ініціюючим кредитором не надано.
Отже, господарський суд під час розгляду справи по суті, встановив факт безпідставності порушення провадження у справі про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю "АВАН-ТАЙМ" при відсутності доказів наявності ознак відсутнього боржника.
Відповідно до п. 36 постанови пленуму Верховного Суду України № 15 від 18 грудня 2009 року "Про судову практику в справах про банкрутство" Законом не врегульовано подальшого перебігу провадження у справі у випадках, коли у встановленому законодавством порядку виявлено безпідставність вимог кредитора (кредиторів), за заявою якого (яких) було порушено справу про банкрутство боржника, або коли порушено провадження у справі про банкрутство підприємств, стосовно яких діє законодавча заборона порушувати справи про банкрутство. У таких випадках судам слід припиняти провадження у справі на підставі пункту 7 частини першої статті 40 Закону (за відсутності інших підстав для такого припинення) та пункту 1-1 частини першої статті 80 ГПК України (за відсутністю предмету спору).
За таких обставин, господарський суд вважає за необхідне припинити провадження у справі в зв'язку з відсутністю предмету спору на підставі п. 1-1 ч. 1 ст. 80 ГПК України.
Відповідно до п. 4.12. постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 року № 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" у вирішенні питань розподілу судових витрат необхідно мати на увазі, що за змістом пунктів 4 і 5 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" припинення провадження у справі і залишення позову без розгляду тягнуть за собою повернення сплачених сум судового збору (за винятком випадку, коли позов залишено без розгляду в зв'язку з повторною неявкою представника позивача на виклик у засідання господарського суду, якщо таке нез'явлення перешкоджало вирішенню спору).
Тому, на підставі норм ст. 7 Закону України "Про судовий збір" та ст. 44 ГПК України судовий збір в сумі 5365,00 грн., сплачений ініціюючим кредитором згідно квитанції № 981335.27.4 від 03.07.2012 року, оригінал якої знаходиться в матеріалах справи № 5013/971/12, підлягає поверненню за ухвалою суду товариству з обмеженою відповідальністю "ІНТЕР-ВІКОН".
Керуючись ст. ст. 1, 5, 6, 7, 40, 52 Закону, ст. ст. 4-1, 44, 80, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
1. Провадження у справі № 5013/971/12 про банкрутство відсутнього боржника товариства з обмеженою відповідальністю "АВАН-ТАЙМ" (ідент. код 37426833) припинити.
2. Вважати закінченою дію мораторію на задоволення вимог кредиторів боржника, введеного ухвалою суду від 05.07.2012 року про порушення провадження у справі.
3. Скасувати заходи щодо забезпечення вимог кредиторів в частині заборони товариству з обмеженою відповідальністю "АВАН-ТАЙМ" і всім його органам управління відчуження у будь - який спосіб належних боржнику на праві власності основних засобів (фондів) та вчинення дій щодо ліквідації та реорганізації юридичної особи боржника, застосовані ухвалою суду про порушення провадження у справі від 05.07.2012 року.
4. Ухвалу може бути оскаржено до Дніпропетровського апеляційного господарського суду в порядку визначеному ГПК України.
5. Примірники цієї ухвали направити кредитору, боржнику, Кіровоградській ОДПІ Кіровоградської області ДПС (25009, м. Кіровоград, вул. Глінки, 2), відділу з питань банкрутства Головного управління юстиції у Кіровоградській області (25006, м. Кіровоград, пл. Кірова, 1), Ленінському районному суду м. Кіровограда (25006, м. Кіровоград. вул. В. Перспективна, 40-а), Ленінському відділу державної виконавчої служби Кіровоградського міського управління юстиції (25006, м. Кіровоград. вул. Преображенська, 47), виконавчому комітету Кіровоградської міської ради для державного реєстратора (25006, м. Кіровоград, вул. В. Перспективна, 41), засновнику боржника: гр. ОСОБА_1 (25006, АДРЕСА_1), Головному управлінню статистики у Кіровоградській області (25009, м. Кіровоград, вул. 50 років Жовтня, 7-а).
Суддя Н.М. Коваленко