16.07.12 р. Справа № 42/58б
за заявою кредитора (заявника) Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, сел. Македонівка, Володарський район
до боржника Приватного підприємства „МІРФОС" м. Маріуполь
про визнання банкрутом
керуючий санацією Лафазан М.Х.
арбітражний керуючий Пилипенко С.В.
Суддя Попов О.В.
Ухвалою від 22.05.09 за заявою Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, сел. Македонівка, Володарський р-н господарським судом Донецької області порушена справа про банкрутство Приватного підприємства „МІРФОС" м.Маріуполь в зв'язку з його фінансовою неспроможністю, введена процедура розпорядження майном та призначений розпорядник майна - арбітражний керуючий Пилипенко С.В.
Ухвалою суду від 27.04.10 за результатами попереднього засідання затверджений реєстр вимог кредиторів.
Ухвалою суду від 17.06.10 введена процедура санації боржника строком на 6 місяців до 17.12.10 та керуючим санацією призначений арбітражний керуючий Лафазан М.Х.
Ухвалою суду від 24.11.10 затверджений план санації Приватного підприємства „МІРФОС" м. Маріуполь, схвалений комітетом кредиторів 15.10.10 та 15.11.10.
До господарського суду Донецької області 21.10.11 надійшло клопотання керуючого санацією про затвердження мирової угоди у справі №42/58Б про банкрутство Приватного підприємства „МІРФОС", м. Маріуполь із доданими документами, а саме: протоколом засідання комітету кредиторів від 29.09.11 №4, на якому схвалений звіт керуючого санацією про виконання плану санації; протоколом засідання комітету кредиторів від 14.10.11 №5, на якому прийнято рішення про затвердження мирової угоди; текст мирової угоди від 29.09.11; звіт щодо виконання плану санації від 29.09.11.
Ухвалою суду від 24.10.11 розгляд клопотання призначений на 16.11.11; керуючого санацією зобов'язано надати список кредиторів із зазначенням поштової адреси, номеру (коду), що ідентифікує платника податків, та суми заборгованості; зобов'язання боржника щодо відшкодування усіх витрат, відшкодування яких передбачено у першу чергу згідно зі ст. 31 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", крім вимог кредиторів, забезпечених заставою; письмові заперечення кредиторів, які не брали участі в голосуванні про укладення мирової угоди чи проголосували проти укладення мирової угоди, за їх наявності; письмову згоду кредитора, вимоги якого забезпечені заставою майна боржника, на укладення мирової угоди.
16.11.11 до господарського суду Донецької області керуючим санацією, на виконання вимог ухвали суду від 24.10.11, супровідним листом від 16.11.11 №111 надані витребувані документи.
Ухвалою суду від 16.11.11 розгляд справи відкладений на 06.12.11; керуючого санацією зобов'язано надати суду письмову згоду кредитора - ПАТ „Перший український міжнародний банк", вимоги якого забезпечені заставою майна боржника, на укладення мирової угоди; письмове пояснення боржника щодо погашення витрат першої черги; письмове пояснення щодо прощення (списання) суми боргу кредитора - фізичної особи - підприємця Лафазан І.В.
Ухвалою суду від 06.12.11 розгляд справи відкладений у зв'язку з ненаданням витребуваних документів.
12.01.12 до господарського суду Донецької області надійшов супровідний лист керуючого санацією №б/н б/д із доданими документами, а також розглянуті на засіданні комітету кредиторів (протокол №6 від 10.01.12), клопотання розпорядника майна від 12.01.12 №01 про затвердження оплати послуг за період з 01.11.10 по 31.12.11 в розмірі 26060,00 грн. та клопотання голови комітету кредиторів від 10.01.12 №б/н про зупинення провадження по справі №42/58Б про банкрутство Приватного підприємства „МІРФОС" м. Маріуполь у зв'язку з розглядом господарським судом Донецької області справи №5006/28/4пн/2012 за позовом Приватного підприємства „МІРФОС" м. Маріуполь до ПАТ „Перший український міжнародний банк" про визнання виконавчого напису приватного нотаріуса Донецького міського нотаріального округу Морозова Є.В. №963419, вчиненого 29.08.11 на іпотечному договорі №93/MPL-snom від 29.05.07 таким, що не підлягає виконанню.
Ухвалою суду від 12.01.12 затверджено оплату послуг арбітражного керуючого Пилипенка С.В. по справі №42/58Б за період з 01.11.10 по 31.12.11 в розмірі 26060,00грн.; зупинено провадження у справі №42/58Б про банкрутство Приватного підприємства „МІРФОС" м. Маріуполь до розгляду господарським судом Донецької області справи №5006/28/4пн/2012 за позовом Приватного підприємства „МІРФОС" м. Маріуполь до ПАТ „Перший український міжнародний банк" про визнання виконавчого напису приватного нотаріуса Донецького міського нотаріального округу Морозова Є.В. №963419, вчиненого 29.08.11 на іпотечному договорі №93/MPL-snom від 29.05.07 таким, що не підлягає виконанню.
Постановою Донецького апеляційного господарського суду від 14.03.12 апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Перший український міжнародний банк" м. Донецьк задоволено; ухвалу господарського суду Донецької області від 12.01.12 в частині зупинення провадження у справі № 42/58Б про банкрутство скасовано; справу № 42/58Б направлено для розгляду до господарського суду Донецької області.
Постановою Вищого господарського суду Донецької області від 06.06.12 касаційну скаргу Приватного підприємства „МІРФОС" м. Маріуполь в особі керуючого санацією Лафазан М.Х. залишено без задоволення; постанову Донецького апеляційного господарського суду від 14.03.12 у справі №42/58Б залишено без змін.
04.07.12 матеріали справи №42/58Б про банкрутство Приватного підприємства „МІРФОС" м. Маріуполь повернуті до господарського суду Донецької області.
Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне призначити розгляд справи в судовому засіданні.
Керуючись п.1 ст.5 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст. 4-1, 86 ГПК України, господарський суд
1. Призначити розгляд справи на 29.08.12 о 10.40.(зал с/з №4).
2. Комітету кредиторів до дня судового засідання надати суду клопотання щодо подальшої процедури банкрутства.
3. Керуючому санацією до дня судового засідання надати суду письмову згоду кредитора - ПАТ „Перший український міжнародний банк", вимоги якого забезпечені заставою майна боржника, на укладення мирової угоди; письмове пояснення боржника щодо погашення витрат першої черги; письмове пояснення щодо прощення (списання) суми боргу кредитора - фізичної особи - підприємця Лафазан І.В.
4. Явка керуючого санацією, представників членів комітету кредиторів та боржника в судове засідання обов'язкова.
Суддя Попов О.В.