83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46
19.07.12 р. Справа № 5006/14/134/2012
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фірма «Колбіко», м.Макіївка
до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «ТС Обжора», м.Донецьк
про стягнення 478 113,95 грн.
Cуддя Г.В. Левшина
Представники:
Від позивача:
Від відповідача:
В засіданні суду брали участь
Товариство з обмеженою відповідальністю «Фірма «Колбіко», м.Макіївка, позивач, звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до відповідача, Товариства з обмеженою відповідальністю «ТС Обжора», м.Донецьк, про стягнення 478 113,95 грн.
Господарський суд Донецької області ухвалою від 07.07.2012р. порушив провадження по справі №5006/14/134/2012 та призначив розгляд справи на 16.07.2012р.
11.07.2012р. до суду надійшла зустрічна позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «ТС Обжора», м.Донецьк до Товариства з обмеженою відповідальністю фірми «Колбіко», м.Макіївка про визнання договору №123 від 01.09.2006р. недійсним.
Ухвалою від 13.07.2012р. суд повернув зустрічну позовну заяву Товариству з обмеженою відповідальністю «ТС Обжора», м.Донецьк без розгляду на підставі ст.60, п.п.4, 6 ст.63, ст.86 Господарського процесуального кодексу України.
У судовому засіданні 16.07.2012р. позивач підтримав позовні вимоги, відповідач в засідання суду не з'явився. Виходячи з того, що в засідання суду не були надані витребувані судом докази, а також виникла необхідність витребування нових доказів, керуючись п.п.1, 2, 3 ст.77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, розгляд справи судом було відкладено на 31.07.2012р. о 10:50 год.
18.07.2012р. від Товариства з обмеженою відповідальністю «ТС Обжора», м.Донецьк надійшла апеляційна скарга без номеру від 18.07.2012р. на ухвалу господарського суду Донецької області про повернення зустрічної позовної заяви без розгляду від 13.07.2012р. по справі №5006/14/134/2012.
Відповідно до приписів ч.1 ст.79 Господарського процесуального кодексу України господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи.
Згідно зі ст.106 Господарського процесуального кодексу України окремо від рішення місцевого господарського суду можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали місцевого господарського суду, зокрема, про повернення без розгляду позовної заяви.
За таких обставин, враховуючи, що оскаржується ухвала про повернення зустрічної позовної заяви без розгляду від 13.07.2012р., відсутні правові підстави з урахуванням приписів ст.106 Господарського процесуального кодексу України для направлення до апеляційної інстанції копій матеріалів справи, внаслідок чого суд направляє до апеляційної інстанції всю справу.
Як наслідок, враховуючи неможливість розгляду справи без її наявності та з урахуванням приписів ст.79 Господарського процесуального кодексу України, суд зупиняє провадження у справі №5006/14/134/2012 до розгляду апеляційної скарги на ухвалу суду від 13.07.2012р. та повернення матеріалів справи до господарського суду Донецької області.
На підставі викладеного, керуючись ст.79, ст.86, ст.106 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд-
Зупинити провадження по справі №5006/14/134/2012 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фірма «Колбіко», м.Макіївка до Товариства з обмеженою відповідальністю «ТС Обжора», м.Донецьк про стягнення 478 113,95 грн. до закінчення апеляційного провадження та повернення справи №5006/14/134/2012 до господарського суду Донецької області.
Суддя Левшина Г.В.