про повернення позовної заяви
12.07.12р. Справа № 28/5005/5899/2012
Суддя Манько Г.В. , розглянувши матеріали
за позовом Державного підприємства "Маневицьке лісове господарство"
до Товариства з обмеженою відповідальністю Виробничого підприємства "Елада"
про стягнення 8512 грн. 95 коп.
Позовна заява Державного підприємства "Маневицьке лісове господарство" підлягає поверненню, з підстав ненадання належних доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви та доданих до неї документів.
Статтею 56 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що позивач, прокурор чи його заступник зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.
Відповідно до ст.57 Господарського процесуального кодексу України, до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.
Суд не приймає в якості належного доказу направлення Відповідачеві позову - поштовий фіскальний чек, поданих Державного підприємства "Маневицьке лісове господарство" від 09.07.2011 року, оскільки до нього не долучений опис поштового вкладення.
Відповідно до п.6 ст.63 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.
Також необхідно звернути, що згідно п.14 "Інструкції про обчислення та справляння держмита", затвердженої наказом Головної Державної податкової інспекції України від 22.04.93 р. №15, при сплаті державного мита готівкою до документа, щодо якого вчинюється відповідна дія, додається оригінал квитанції кредитної установи, яка прийняла платіж, а при перерахуванні мита з рахунку платника - останній примірник платіжного доручення з написом (поміткою) кредитної установи такого змісту "Зараховано в дохід бюджету ____ грн. (дата)". Цей напис скріплюється першим і другим підписами посадових осіб і відбитком печатки кредитної установи з відміткою дати виконання платіжного доручення..
Додані до позовної заяви платіжні доручення № 1716 від 07.07.2012р. та №1158 від 26.04.2012, в якості доказу сплати судового збору не приймається, оскільки відсутній вказаний напис.
Згідно зі ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.
За викладених обставин позовна заява підлягає поверненню без розгляду.
Керуючись ст.ст.56, 57 ч.1 п.4, 6 ст.63 ч.1 п.6, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд,
Повернути позовну заяву і додані до неї документи без розгляду.
Суддя Г.В. Манько