83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46
іменем України
21.06.12 р. Справа № 5006/11/87/2012
за позовом Комунального підприємства «Компанія «Вода Донбасу», ЄДРПОУ
00191678, м.Донецьк, в особі Слов'янського регіонального виробничого управління Комунального підприємства «Компанія «Вода Донбасу», ЄДРПОУ 35397869, м.Слов'янськ Донецької області,
до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Краматорськводоканал»,
ЄДРПОУ 37230872, м.Краматорськ Донецької області,
про стягнення 53 007,06 грн.
Суддя Соболєва С.М.
Представники:
від позивача: Денщик В.І. - за довіреністю,
від відповідача: не з'явився, -
В засіданні суду брали участь:
Комунальне підприємство «Компанія «Вода Донбасу», м.Донецьк, в особі Слов'янського регіонального виробничого управління, м.Слов'янськ Донецької області, позивач, звернувся до господарського суду з позовною заявою до відповідача, Товариства з обмеженою відповідальністю «Краматорськводоканал», м.Краматорськ Донецької області, про стягнення 53 007,06 грн., у тому числі 51 323,89 грн. заборгованості за послуги з водопостачання, 1 499,75 грн. пені, 29,45 грн. 3% річних, 153,97 грн. інфляційних нарахувань.
В обгрунтування своїх вимог позивач посилається на договір про надання послуг з централізованого питного водопостачання №93 від 29.12.2011р. разом із протоколом розбіжностей і протоколом узгодження розбіжностей до нього, листів №05/155 від 01.02.2011р., №05/145 від 01.02.2011р., постанову Національної комісії регулювання електроенергетики України №92 від 27.01.2011р., рахунок-фактуру №27 від 29.02.2012р., акт №2 від 29.02.2012р., розрахунок суми позовних вимог.
30.05.2012р. представником позивача наданий лист №05/824 від 29.05.2012р., відповідно до якого, останній на виконання вимог суду надає підтвердлження здійснення Відповідачем часткових оплат наданих послуг у лютому 2012р. у загальній сумі 387 029,32 грн. До матеріалів справи долучено копії повідомлення №12-02650 від 13.04.2012р., №12-01079 від 14.02.2012р., зведених реєстрів та банківської виписки, а також довідку №05/762 від 23.05.2012р.
21.06.2012р. Позивачем через канцелярію господарського суду Донецької області надано довідку №05/941 від 20.06.2012р. разом із доданим до нього листом Відповідача №01/10024 від 19.06.2012р. У довідці Позивач надає відомості про те, що відповідно до листа Відповідача останнім погашено заборгованість у сумі 51 323,89 грн. за надані послуги з централізованого питного водопостачання за лютий 2012р.
Представник Відповідача у судові засідання не з'являвся, причин неявки не повідомив, витребувані судом документи не представив, про час та місце судового засідання повідомлений належним чином.
Суд вважає за можливе розглянути спір, відповідно до ст.75 Господарського процесуального кодексу України, за наявними в справі матеріалами.
Розглянув матеріали справи, господарський суд встановив:
29.12.2011р. між сторонами був підписаний договір №93 про надання послуг з централізованого питного водопостачання (разом із протоколом розбіжностей від 16.01.2012р. та протоколом узгодження розбіжностей від 02.02.2012р. до нього, за умовами якого позивач прийняв на себе зобов'язання надавати послуги відповідачу по централізованому питному водопостачанню в обсягах згідно узгодженого розрахункового обсягу (додаток №1а до договору), а відповідач зобов'язався своєчасно оплачувати послуги за встановленими тарифами в терміни та на умовах, передбачених договором.
Згідно з умовами вказаного договору позивачем протягом лютого 2012р. надані відповідачу послуги з питного водопостачання на суму 438 353,21 грн. у кількості 388 611м.куб., що підтверджується актом №2 від 29.02.2012р. згідно договору №93 від 19.12.2011р. та вбачається з урахуванням постанови Національної комісії регулювання електроенергетики України №92 від 27.01.2011р.
Факт надання позивачем послуг з питного водопостачання на вказану суму з боку відповідача не спростований.
Згідно вимог ст.ст.525, 615 Цивільного кодексу України одностороння відмова від виконання зобов'язання і одностороння зміна умов договору не допускаються.
Відповідно ст.526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.
Згідно п.1 ст.193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання-відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.
За приписом п.6.7 договору №93 від 29.12.2011р. відповідач зобов'язується своєчасно вносити плату за послуги питного водопостачання.
Відповідно до п.5.5 означеного договору кінцевий розрахунок за надані послуги за поточний місяць споживач здійснює самостійно на підставі підписаного сторонами акту щодо отримання води платіжним дорученням, з урахуванням поточних оплат, в строк до 1-го числа місяця наступного за звітним.
Позивачем з урахуванням підписаного сторонами акту надання питної води за лютий 2012р. був виставлений рахунок №27 від 29.02.2012р. на означену суму.
Як свідчать матеріали справи, з урахуванням часткових оплат з боку відповідача та взаємозаліків згідно зведених реєстрів, за висновками суду, свої зобов'язання щодо своєчасної та повної сплати позивачу грошових коштів у розмірі 51 323,89 грн. всупереч ст.526 Цивільного кодексу України, ст.193 Господарського кодексу України відповідач не виконав на дату подання позовної заяви.
Разом з цим, приймаючи до уваги довідку Позивача №05/941 від 20.06.2012р. заборгованість за надані послуги з централізованого питного водопостачання за лютий 2012р. у сумі 51 323,89 грн. погашено під час провадження по справі, припинивши у такий спосіб існування предмету спору в частині стягнення суми основного боргу.
Оскільки погашення заборгованості відбулося після звернення із розглядуваним позовом до суду, таке усунення існування предмету спору у зв'язку із його врегулюванням сторонами зумовлює припинення провадження у справі відповідно до п.1-1 ст.80 Господарського процесуального кодексу України. Аналогічної позиції дотримується і Вищий господарський суд України в п. 3.2. Роз'яснення „Про деякі питання практики застосування статей 80 та 81 Господарського процесуального кодексу України" від 23.08.94 р. №02-5/612.
При цьому, враховуючи, що на момент звернення Позивача із розглядуваним позовом (згідно відмітки канцелярії суду позов надійшов 15.05.2012 року) заборгованість у розмірі 51 323,89 грн. не була погашена, судові витрати, згідно ст.49 Господарського процесуального кодексу України, покладаються на Відповідача.
Крім суми основного боргу, позивачем на підставі ст.625 Цивільного кодексу України нараховано та пред'явлено до стягнення три відсотки річних в сумі 29,45 грн., інфляційні витрати у розмірі 153,97 грн.
Згідно п.7.3 договору №93 від 29.12.2011р. позивачем також заявлені вимоги про стягнення з відповідача пені в сумі 1 499,75 грн.
Розрахунок суми інфляційних витрат, з урахуванням визначеного позивачем періоду, є вірним, таким, що відповідає законодавству, фактичним обставинам та матеріалам справи. Проте, перевіривши розрахунок 3% річних та санкцій встановлено, що за період з 01.03.2012р. по 08.05.2012р. від суми боргу у розмірі 51 323,89 грн. 3% річних становлять 290,27 грн., пеня 1 466,80 грн. Отже, приймаючи до уваги межі позовних вимог, вимоги щодо стягнення 3% річних підлягають задоволенню у сумі визначеній позивачем, штрафні санкції - у розмірі встановленому судом.
За таких обставин, враховуючи, що позов повністю доведений позивачем та обґрунтований матеріалами справи, вимоги про стягнення з відповідача на користь позивача підлягають задоволенню в сумі 1 650,22 грн., у тому числі 1 466,80 грн. пені, 29,45 грн. 3% річних, 153,97 грн. інфляційних нарахувань.
Судові витрати підлягають віднесенню на відповідача пропорційно сумі задоволених вимог у цій частині.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.43, 49, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,
Позовні вимоги Комунального підприємства «Компанія «Вода Донбасу», м.Донецьк, в особі Слов'янського регіонального виробничого управління Комунального підприємства «Компанія «Вода Донбасу», м.Слов'янськ Донецької області, до відповідача, Товариства з обмеженою відповідальністю «Краматорськводоканал», м.Краматорськ Донецької області, про стягнення 53 007,06 грн., у тому числі 51 323,89 грн. заборгованості за послуги з водопостачання, 1 499,75 грн. пені, 29,45 грн. 3% річних, 153,97 грн. інфляційних нарахувань, задовольнити частково.
Припинити провадження в частині позовних вимог Комунального підприємства «Компанія «Вода Донбасу», м.Донецьк, в особі Слов'янського регіонального виробничого управління Комунального підприємства «Компанія «Вода Донбасу», м.Слов'янськ Донецької області, до відповідача, Товариства з обмеженою відповідальністю «Краматорськводоканал», м.Краматорськ Донецької області, про стягнення 51 323,89 грн. заборгованості за послуги з водопостачання у лютому 2012р.
Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Краматорськводоканал» (84313, Донецька область, м.Краматорськ, вул.Південна, б.6, ЄДРПОУ 37230872, р/р26002962482189 у ПАТ «ПУМБ», МФО 334851) на користь Комунального підприємства «Компанія «Вода Донбасу», м.Донецьк, в особі Слов'янського регіонального виробничого управління Комунального підприємства «Компанія «Вода Донбасу» (84112, Донецька область, м.Слов'янськ, вул.Леніна, 13, ЄДРПОУ 35397869, п/р260043018534 у Слов'янському відділені №2868 ПАТ «Державний Ощадний банк України», МФО 394318) 1 650,22 грн., у тому числі 1 466,80 грн. пені, 29,45 грн. 3% річних, 153,97 грн. інфляційних нарахувань, а також витрати по сплаті судового сбору у розмірі 1 608,50 грн.
Видати наказ після набрання рішенням законної сили.
Відмовити у задоволенні позовних вимог Комунального підприємства «Компанія «Вода Донбасу», м.Донецьк, в особі Слов'янського регіонального виробничого управління Комунального підприємства «Компанія «Вода Донбасу», м.Слов'янськ Донецької області, до відповідача, Товариства з обмеженою відповідальністю «Краматорськводоканал», м.Краматорськ Донецької області, про стягнення пені у розмірі 32,95 грн.
В судовому засіданні 21.06.2012р. оголошено вступну та резолютивну частини рішення.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня його оголошення. Зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до ст.84 Господарського процесуального кодексу України.
Повний текст рішення підписано 22.06.2012р.
Суддя Соболєва С.М.