18.07.2012Справа №2-29/14621-2006
За позовом - Сімферопольського міжрайонного природоохоронного прокурора, м.Сімферополь, в інтересах держави в особі Партенітської селищної ради, смт.Партеніт, м.Алушта.
до відповідача - Споживчого кооперативу „Рассвет", м.Алушта.
про звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки.
За заявою ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження .
Суддя О.І. Башилашвілі.
Представники сторін не викликались.
Суть спору: викладена в рішенні господарського суду АР Крим від 29 січня 2007 року у справі №2-29/14621-2006.
Вказаним рішенням позов Сімферопольського міжрайонного природоохоронного прокурора в інтересах держави в особі Партенітської селищної ради задоволено частково, вирішено в задоволенні позовних вимог про зобов'язання Споживчого кооперативу „Рассвет" повернути Партенітській селищній раді самовільно зайняту земельну ділянку загальною площею 4,4 га, розташовану в селищі Партеніт, в районі вул. Васильченко, у північно-східній окраїні б/в „Айвазовське" - відмовити; зобов'язати Споживчий кооператив „Рассвет" привести земельну ділянку, загальною площею 4,4 га, розташовану в селищі Партеніт, в районі вул. Васильченко, у північно-східній окраїні б/в „Айвазовське", у придатний для використання стан шляхом звільнення її від розташованих на неї 2 металевих місткостей для води, тераси з каміннями буту та будь-якого іншого майна, та занести споруджені на цій земельній ділянці 12 будов та будь-які інші будови та споруди, за власний рахунок; стягнути з Споживчого кооперативу „Рассвет" в дохід Державного бюджету України суму 42,50 грн. державного мита; стягнути з Споживчого кооперативу „Рассвет" на користь Державного підприємства «Судовий інформаційний центр» витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у розмірі 59,00 грн.
Ухвалою господарського суду АР Крим від 08 лютого 2007 року судом за власною ініціативою виправлено описки у тексті другого абзацу описової частини та п.3 резолютивної частини вищевказаного рішення, вказавши: «звільнити від розташованих на неї 3 металевих місткостей для води, тераси з каміннями буту та будь-якого іншого майна, та знести споруджені на цій земельній ділянці 12 будов та будь-які інші будови та споруди, за власний рахунок».
Постановою Севастопольського апеляційного господарського суду від 24.04.2007 р. у справі №2-29/14621-2006 апеляційне подання Сімферопольського міжрайонного природоохоронного прокурора залишено без задоволення, апеляційну скаргу Споживчого кооперативу „Рассвет" задоволено, рішення господарського суду АР Крим від 29.01.2007р. у даній справі змінено, викладено резолютивну частину у наступній редакції: «У задоволенні позову Сімферопольського міжрайонного природоохоронного прокурора відмовити у повному обсязі».
16 травня 2012 р. до господарського суду АР Крим надійшла заява гр. ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження, відповідно до якої гр. ОСОБА_1 просить замінити сторону виконавчого провадження - боржника СК «Рассвет» ОСОБА_1.
Заява згідно резолюції керівництва суду передана на розгляд судді господарського суду АР Крим Башилашвілі О.І.
Заява мотивована тим, що на сьогодні вимоги про знесення будинку висуваються не СК «Рассвет», а ОСОБА_1, як особі, яка збудувала будинок на спірній земельній ділянці і проживає в ньому.
Ухвалою Господарського суду Автономної Республіки Крим від 24.05.2012 р. призначено дату розгляду зазначеної заяви на 30.05.2012 р. о 10 год. 00 хв. Однак, судове засідання не відбулося, у зв'язку із надходженням до суду апеляційної скарги на ухвалу від 20.04.2012 р. та направленням матеріалів справи 25.05.2012 р. до Севастопольського апеляційного господарського суду.
Оскільки, матеріали справи були повернені до Господарського суду Автономної Республіки Крим, суд вважає за необхідне призначити дату судового засідання, на якому буде розглянута заява гр. ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 25, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Призначити судове засідання, на якому буде розглянута заява гр. ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження на 30.07.2012 р. на 11 год. 30 хв.
2. Зобов'язати заявника - додатково обґрунтувати необхідність здійснення заміни сторони виконавчого провадження; надати докази переходу прав та обов'язків (правонаступництва) від боржника СК «Рассвет» до гр.. ОСОБА_1 (оригінали для огляду суду та належним чином завірені копії в матеріали справи); явка до суду;
3. Зобов'язати прокурора, Партенітську селищну раду та СК «Рассвет» - надати суду письмові пояснення на заяву гр. ОСОБА_1; явка.
Визнати явку заявника, стягувача, боржника та прокурора у судове засідання обов'язковою.
Попередити заявника, стягувача, боржника та прокурора про майнову відповідальність (штраф в розмірі ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян) передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України за неявку в судове засідання та невиконання вимог ухвали господарського суду.
Суддя О.І. Башилашвілі