17.07.12р. Справа № 8/5005/4295/2012
За позовом Фізичної особи - підприємця ОСОБА_6, (м. Дніпропетровськ)
до Публічного акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Дніпрообленерго", (м. Дніпропетровськ) в особі Нікопольського району електричних мереж, (м. Нікополь, Дніпропетровська область)
За участю у справі Спеціаліста Державної інспекції з енергетичного нагляду за режимами споживання електричної і теплової енергії у Дніпропетровській області, (м. Дніпропетровськ)
про скасування оперативно-господарської санкції
Суддя Дубінін І.Ю.
Представники:
Від позивача: не з'явився
від відповідача: Михєєва Н.В. - юрисконсульт (дов. № 143 від 12.04.11р.)
спеціаліст: не з'явився
Фізична особа - підприємця ОСОБА_6 (далі-позивач) звернулась до господарського суду із позовом до Публічного акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Дніпрообленерго" в особі Нікопольського району електричних мереж за участю у справі Спеціаліста Державної інспекції з енергетичного нагляду за режимами споживання електричної і теплової енергії у Дніпропетровській області (далі-відповідач) та просить суд скасування оперативно-господарську санкцію, застосовану рішенням комісії від 08.06.2011 року, що викладене у протоколі засідання комісії № 144 від 08.06.2011 року по розгляду акту про порушення № Д 002789 від 27.05.2011 року про порушення правил користування електричною енергією споживачем фізичною особою - підприємцем ОСОБА_5
У матеріалах справи міститься свідоцтво про шлюб ОСОБА_4 та ОСОБА_5 від 03.12.2005р. (а.с. 37, т. 1), відповідно до якого прізвище ОСОБА_5 було змінено на ОСОБА_5. Позовні вимоги мотивовані тим, що 27.05.2011р. представниками відповідача складено акт № В 079848 технічної перевірки засобів електричної енергії до 1000 В, акт про опломбування засобів обліку та акт про порушення № Д 002789. В подальшому, позивач зазначає, що 08.06.2011р. проведено засідання комісії по розгляду акту про порушення споживачем Правил користування електроенергією, згідно з яким, прийнято рішення провести нарахування за період з 06.01.2011р. по 27.05.2011р., згідно з п. 2.5. та за формулою № 2.4. Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами ПКЕЕ.
Однак, позивач вказує на те, що вищевказані акти бути складені за його відсутності та за відсутності уповноваженого представника позивача, в чому останній вбачає порушення Правил користування електроенергією, оскільки було порушено право споживача на подання відповідних пояснень та зауважень щодо змісту акту, а також відкладення відповідних мотивів відмови від підписання таких актів. Крім того, позивач вказує на те, що його не було попереджено про час та дату засідання комісії, а отже порушено право споживача на прийняття участі у засіданні комісії та надання заперечень щодо донарахування вартості електроенергії, що призвело до прийняття неправильного рішення.
У судовому засіданні від представника позивача подана заява, в якій просить суд продовжити строк розгляду спору по справі № 8/5005/4295/2012 на 15 днів.
Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 03.07.12р. продовжено строк вирішення спору по справі № 8/5005/4295/2012 з 17.07.12р. по 01.08.12р. включно.
03.07.12р. до господарського суду від позивача надійшли додаткові пояснення від 03.07.12р., в яких позивач просить суд скасувати оперативно - господарську санкцію застосовану рішенням комісії від 08.06.11р. що викладене у протоколі засідання комісії № 144 від 08.06.11р. та рішенням комісії від 03.08.11р., що викладено у протоколі № 159 Публічного акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Дніпрообленерго" по розгляду акту про порушення Д № 002789 від 27.05.11р. про порушення правил користування електричною енергією споживачем фізичною особою - підприємцем ОСОБА_5
Відповідач 03.07.12р. надіслав до господарського суду пояснення по справі № 3125 від 02.07.12р., в якому просить суд відмовити позивачу у задоволенні позовних вимог у повному обсязі.
Позивач у судове засідання не з'явився, витребувані судом документи не надав, але був належним чином повідомлений про час і місце судового засідання.
Спеціаліст у судове засідання не з'явився, витребувані судом документи не надав, але був належним чином повідомлений про час і місце судового засідання, згідно поштовому повідомленню № 4900098763789, яке повернулось до господарського суду та знаходиться в матеріалах справи.
Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів.
Враховуючи вищевикладене, господарський суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти у зв'язку з необхідністю повторного виклику сторін, витребування документів по справі.
Керуючись ст.ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
1. Розгляд справи відкласти на 01.08.12р. на 12 год. 30 хв., що відбудеться за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1-а, кімн. 26.
2. До засідання подати:
Позивачу - засвідчену копію довіреності представника у справу; явка в засідання представника обов'язкова.
Відповідачу - засвідчену копію довіреності представника у справу; явка в засідання представника обов'язкова.
Спеціалісту - письмовий відзив на позовну заяву з підтверджуючими документами; засвідчену копію довіреності представника у справу; явка в засідання представника обов'язкова.
3. Попередити сторін, що за ухилення від вчинення дій, зазначених у цій ухвалі, до них буде застосовано штраф 1 700,00 грн., керівника буде притягнуто до відповідальності у встановленому чинним законодавством України порядку.
Суддя І.Ю. Дубінін