17.07.2012Справа №5002-15/2180-2012
За позовом Публічного акціонерного товариства «Крименерго» (95000, АР Крим, м. Сімферополь, вул. Київська, 74/6, ідентифікаційний код 00131400) в особі Структурного підрозділу Ялтинська міська електрична мережа Публічного акціонерного товариства «Крименерго» (98600, АР Крим, м. Ялта, вул. Бирюкова, 16)
до відповідача Приватного акціонерного товариства «Київстар» (03110, м. Київ, Червонозоряний проспект, б. 51, ідентифікаційний код 21673832) в особі Кримського філіалу Приватного акціонерного товариства «Київстар» (95051, АР Крим, м. Сімферополь, вул.Калиніна/Кайзера, 13/20)
про стягнення 4 474,39 грн.
Суддя І.А.Іщенко
Представники:
Від позивача - Короченцева К.В., представник, дов. №406-Д від 10.07.2012;
Від відповідача - Куліченко В.М., представник, дов. №276 від 13.03.2012.
Обставини справи: Публічне акціонерне товариство «Крименерго» в особі Структурного підрозділу Ялтинська міська електрична мережа Публічного акціонерного товариства «Крименерго» звернулося до господарського суду Автономної Республіки Крим з позовом до Приватного акціонерного товариства «Київстар» в особі Кримського філіалу Приватного акціонерного товариства «Київстар», в якому просить суд, стягнути заборгованість за перевищення договірної величини споживання електроенергії у розмірі 4 474,39 грн.
Ухвалою господарського суду Автономної Республіки Крим від 04.07.2012 по справі №5002-15/2180-2012 на позивача був покладений обов'язок надати суду оригінали документів, копії яких додані до позовної заяви, для огляду в судовому засіданні; документи, що підтверджують юридичний статус (оригінали - для огляду в судовому засіданні, належним чином засвідчені копії - до матеріалів справи); довідку Головного управління статистики про включення відповідача до ЄДРПО України станом на день розгляду справи; витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на день розгляду справи на відповідача;детальний обґрунтований розрахунок стягуваної суми із зазначенням періоду утворення заборгованості; документальне та нормативне обґрунтування позовних вимог відповідно до норм Господарського кодексу України та, у випадку необхідності, Цивільного кодексу України, положення яких підлягають застосуванню до спірних відносин сторін, явка.
Однак, представник позивача без поважних причин не представив затребуваних в нього судом документів.
17.07.2012 представник позивача заявив клопотання у порядку статті 22 Господарського процесуального кодексу України про заміну найменування позивача по справі на Публічне акціонерне товариство «ДТЕК Крименерго» в особі структурного підрозділу Ялтинської міської електричної мережі Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Крименерго», представив до суду статутні документи, суд залишає дане клопотання без задоволення.
Приписами статті 25 Господарського процесуального кодексу України, у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення діяльності суб'єкта господарювання шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, господарський суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.
Дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що Публічне акціонерне товариство «Крименерго» перейменовано у Публічне акціонерне товариство «ДТЕК Крименерго» відповідно до рішення Загальних зборів акціонерів Публічного акціонерного товариства «Крименерго», що підтверджується статутом в новій редакції, затвердженим 25 червня 2012 року річними загальними зборами акціонерів Публічного акціонерного товариства «Крименерго» протоколом річних загальних зборів акціонерів Публічного акціонерного товариства «Крименерго» від 25 червня 2012 року, довідкою з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України АА №528…виданою 03.07.2012.
Найменування сторони змінилося і цю зміну зареєстровано в установленому порядку.
Зміна найменування сторони (позивача чи відповідача) можлива лише під час розгляду справи.
Отже на момент подачі позову до господарського суду Автономної Республіки Крим 04.07.2012 Публічне акціонерне товариство «Крименерго» вже було перейменовано в Публічне акціонерне товариство «ДТЕК Крименерго».
Представником позивача не надано доказів в обґрунтування позовних вимог, що перешкоджає повному та всебічному розгляду справи, оскільки суд позбавлений можливості з'ясувати обставини справи.
Пункт 5 частини 1 статті 81 Господарського процесуального кодексу України передбачає залишення господарським судом позову без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник позивача не з'явився на виклик у засідання господарського суду і його нез'явлення перешкоджає вирішенню спору.
Відповідно до пункту 4 частини 1 статті 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям позивача або за його клопотанням).
Повернення позовної заяви без розгляду не перешкоджає повторному зверненню з позовом до господарського суду у загальному порядку.
Керуючись пунктом 5 частиною 1 статті 81, статтею 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Позов Публічного акціонерного товариства «Крименерго» в особі Структурного підрозділу Ялтинська міська електрична мережа Публічного акціонерного товариства «Крименерго» залишити без розгляду.
2. Повернути з Державного бюджету України (УДКСУ у м. Сімферополі АРК, код ЄДРПОУ 38040558, рахунок №31211206783002, відкритий за кодом класифікації доходів бюджету 22030001 в ГУ ДКСУ в АРК, м. Сімферополь, код банку 824026) на користь Публічного акціонерного товариства «Крименерго» (95000, АР Крим, м. Сімферополь, вул. Київська, 74/6, ідентифікаційний код 00131400) в особі Структурного підрозділу Ялтинська міська електрична мережа Публічного акціонерного товариства «Крименерго» (98600, АР Крим, м. Ялта, вул. Бирюкова, 16) сплачений судовий збір у розмірі 1 609,50 грн. сплачений за платіжним дорученням №1200016674 від 31.05.2012.
Суддя І.А. Іщенко