12.07.12р. Справа № 37/5005/4966/2012
За позовом Прокурора Довгинцівського району м. Кривого Рогу
Дніпропетровської області, м. Кривий Ріг в інтересах держави Криворізької
міської ради, м. Кривий Ріг в особі Комунального підприємства теплових мереж
"Криворіжтепломережа", м. Кривий Ріг
до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1,
м. Дніпропетровськ
про стягнення 3463,71 грн.
Суддя Кеся Н.Б.
При секретарі судового засідання Задорожна К.С.
Представники:
Від Прокуратури - представник не з'явився
Від міської ради - представник не з'явився
Від позивача - Касьян І.В., представник, дов. № 8 від 21.05.12р.
Від відповідача - представник не з'явився
Прокурор Довгинцівського району м. Кривого Рогу Дніпропетровської області звернувся із позовом до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, в якому просить господарський суд стягнути з Відповідача на користь Комунального підприємства теплових мереж "Криворіжтепломережа" заборгованість за теплову енергію в сумі 3275 грн. 79 коп., інфляційні втрати - 82 грн. 27 коп., 3% річних - 105 грн. 65 коп. та судові витрати по справі.
Прокурор обґрунтовує свої вимоги наявністю невиконаних Відповідачем грошових зобов'язань за договором № 4931 від 09.11.2006р. на постачання теплової енергії для потреб опалення, вентиляції, гарячого водопостачання та пару.
Прокурор в останнє судове засідання не з'явився, про час і місце слухання справи повідомлений належним чином, клопотання про відкладення розгляду справи не подавав.
Позивач підтримав позов в повному обсязі.
Відповідач відзив на позов не надав, представника в судове засідання не направив, про час та місце слухання справи повідомлений за адресою, за якою він зареєстрований за даними єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців. Згідно довідок поштової установи поштові відправлення суду були повернуті у зв'язку "з закінченням терміну зберігання".
У п. 4 інформаційного листа ВГСУ від 02.06.2006р. № 01-8/1228 "Про деякі питання практики застосування норм Господарського процесуального кодексу України, порушені у доповідних записках про роботу господарських судів у 2005 році" зазначається, що до повноважень господарських судів не віднесено установлення фактичного місцезнаходження юридичних осіб або місця проживання фізичних осіб - учасників судового процесу на час вчинення тих чи інших процесуальних дій. Тому примірники повідомлень про вручення рекомендованої кореспонденції, повернуті органами зв'язку з позначками "за закінченням терміну зберігання", "адресат відсутній" і т.п., з урахуванням конкретних обставин справи можуть вважатися належними доказами виконання господарським судом обов'язку щодо повідомлення учасників судового процесу про вчинення цим судом певних процесуальних дій.
У зв'язку з цим справа розглядається за наявними матеріалами в порядку ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.
В судовому засіданні 12.07.12р. оголошено вступну та резолютивну частину судового рішення в порядку ст. 85 ГПК України.
Розглянувши матеріали справи та заслухавши пояснення позивача, дослідивши надані докази, господарський суд -
Між Комунальним підприємством теплових мереж "Криворіжтепломережа" (Постачальник) та Фізичною особою - підприємцем ОСОБА_1 (Споживач) укладений договір № 4931 від 09.11.2006р. на постачання теплової енергії для потреб опалення, вентиляції, гарячого водопостачання та пару.
Послуги з надання теплової енергії надаються Відповідачу протягом опалювальних періодів, визначених щорічними розпорядженнями виконавчого комітету Криворізької міської ради Дніпропетровської області по початок та закінчення опалювального періоду.
Облік споживання теплової енергії проводиться розрахунковим способом відповідно СНіП 02.04.05-91 "Опалення, вентиляція і кондиціонування".
Згідно з п.п. 3.1., 3.4. Договору Споживач проводить оплату щомісяця, самостійно, в грошовій формі, та іншими формами розрахунку за згодою сторін до 15-го числа місяця наступного за розрахунковим та проводить передоплату у розмірі 75% планового місячного споживання у строк до 20 числа кожного місяця.
Тариф теплової енергії передбачений рішенням виконавчого комітету Криворізької міської ради Дніпропетровської області "Про затвердженням тарифів на послуги водо-теплопостачання в місті Кривому Розі для групи інших споживачів" № 110 від 08.04.2009р. - 605,00 грн. за 1 Гкал. та постановою НКРЕ України від 14.12.10р. "Про затвердження тарифів на теплову енергію КПТМ "Криворіжтепломережа", що складає 662,58 грн. за 1 Гкал (з ПДВ).
Факт постачання Позивачем теплової енергії Відповідачеві і заборгованість останнього по її оплаті в сумі 3275 грн. 79 коп. основного боргу за період з листопада 2010р. по березень 2011р. підтверджується актом № 958 від 20.11.2010р. (а.с.54).
Позивачем вручено Відповідачу рахунки за поставлене тепло, які останнім не сплачено.
За порушення зобов'язань за Договором в частині своєчасної оплати спожитої теплової енергії Позивачем на підставі ст. 625 ЦК України нараховані до сплати Відповідачу інфляційні втрати за період з січня 2011р. по лютий 2012р. в сумі 82 грн. 27 коп. та 3% річних за період з 16.12.2010р. по 20.03.2012р. у розмірі 105 грн. 65 коп.
З урахувань встановлених обставин позовні вимоги Позивача підлягають задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст. 275 ГК України за договором енергопостачання енергопостачальне підприємство відпускає електричну енергію, пару, гарячу і перегріту воду споживачеві, який зобов'язаний оплатити прийняту енергію та дотримуватися передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного обладнання, що ним використовується.
Згідно зі ст. ст. 525, 526, 530 ч. 1 ЦК України та ст. 193 ГК України цивільні та господарські зобов'язання мають бути виконані належним чином і у встановлений договором строк, а одностороння відмова від виконання зобов'язань не допускається, крім випадків, передбачених законом.
У відповідності з ч. 1 ст. 216 ГК України учасники господарських відносин несуть господарсько-правову відповідальність за правопорушення у сфері господарювання шляхом застосування до правопорушників господарських санкцій на підставах і в порядку, передбачених цим Кодексом, іншими законами та договором.
Частиною 2 статті 625 ЦК України встановлено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
В силу ст. 16 ЦК України та ст. 20 ГК України держава забезпечує захист прав і законних інтересів суб'єктів господарювання та споживачів, зокрема, шляхом присудження до виконання обов'язку в натурі та застосування штрафних санкцій.
Оскільки, Відповідач неналежним чином виконав свої, встановлені договором, майново-господарські зобов'язання перед Позивачем з оплати отриманої теплової енергії, тому позовні вимоги Позивача про примусове стягнення з Відповідача суми 3275 грн. 79 коп. заборгованість за теплову енергію, 82 грн. 27 коп. інфляційні втрати та 105 грн. 65 коп. 3% річних - є обґрунтованими і підлягають задоволенню.
Судові витрати у справі покладаються на Відповідача згідно зі ст. 49 ГПК України.
Керуючись ст. ст. 4, 32-33, 36, 43-45, 49, 82-85, 115-117 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -
Позов задовольнити.
Стягнути з Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (50038, АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1) на користь Комунального підприємства теплових мереж "Криворіжтепломережа" (50000, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Дежньова, 9, р/р 2603534158143 в ПАТ АБ "Укргазбанк", МФО 320478, код ЄДРПОУ 03342184) суму 3275 грн. 79 коп. заборгованості за теплову енергію, 82 грн. 27 коп. інфляційні втрати та 105 грн. 65 коп. 3% річних.
Стягнути з Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (50038, АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1) суму 1609 грн. 50 коп. судового збору в доход державного бюджету Одержувач: Управління Держказначейства у Жовтневому районі м.Дніпропетровська, код ЄДРПОУ 24246786, Відділення банку ГУДКУ у Дніпропетровській області, МФО 805012, р/р 31214206783005, КБКД 22030001, "Судовий збір, код 03499891, Пункт 2.1".
Видати накази після набрання судовим рішенням законної сили.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня складення його повного тексту і може бути оскарженим протягом цього строку до Дніпропетровського апеляційного господарського суду.
Суддя Н.Б. Кеся
Повне рішення складено - 19.07.12р.