"19" липня 2012 р. Справа № 16/46(11/196/31(2/164)
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів :
головуючого суддіОвечкіна В.Е.,
суддівЧернова Є.В.,
Цвігун В.Л.,
розглянув касаційну скаргу
Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Чернігівській області
на постанову від 23.05.2012 року Київського апеляційного господарського суду
у справі№16/46(11/196/31(2/164)) господарського суду Чернігівської області
за позовомСПД ОСОБА_4
до1. Деснянського відділу Державної виконавчої служби Чернігівського міського управління юстиції; 2. Головного управління казначейства України в Чернігівської області
треті особи на стороні відповідача 1: 1. ОСОБА_5 2. ОСОБА_6 3. ОСОБА_7
за участю: Заступника прокурора Чернігівської області
провідшкодування шкоди
за скаргоюСПД ОСОБА_4
орган, дії якого окаржуютьсяУправління державної виконавчої служби Головного Управління юстиції у Чернігівській області в особі відділу примусового виконання рішень
11.06.2012 року Відділ примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Чернігівській області звернувся до Вищого господарського суду України із касаційною скаргою від 11.06.2012 року №730/1 (вх. ВГСУ 13286/2012 від 18.07.2012), про що свідчить відбиток штампу поштового відділення на конверті №1400019460322.
Розглянувши матеріали касаційної скарги, колегія суддів, вважає, що скарга підлягає поверненню з наступних підстав.
Приписами ст. 1113 ГПК України встановлено, що касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі (п.4).
Розмір та порядок сплати судового збору визначений ст. 44 ГПК України та Законом України "Про судовий збір" №3674-VI від 08.07.2011р.
З касаційної скарги вбачається, що Відділ примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Чернігівській області оскаржує постанову, якою здійснено перегляд ухвали господарського суду Чернігівської області від 06.03.2011. Отже, сплата судового збору здійснюється у розмірах, встановлених підпунктом 8 п. 2 ч. 2 ст. 4 названого Закону, а саме: 0,5 розміру мінімальної заробітної плати.
Відповідно до пп. 8 п.1 ст. 40 Бюджетного кодексу України розмір мінімальної заробітної плати визначається в Законі про Державний бюджет на відповідний рік. Законом України «Про Державний бюджет України на 2012 рік»від 22.12.2011 №4282-VI мінімальний розмір заробітної плати станом на 01.01.2012 року становить 1073 грн. Отже, з врахуванням приписів ст.4 ЗУ "Про судовий збір" ставка судового збору на ухвалу суду складає 536,5 грн.
Додатково, колегія суддів звертає увагу скаржника на те, що ст. 5 ЗУ "Про судовий збір" визначено перелік осіб, які звільняються від сплати судового збору. Між тим, у вказаному переліку відсутні органи державної виконавчої служби. Тому, сплата судового збору для Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Чернігівській області за подання касаційної скарги є обов'язковою.
З огляду на викладене, колегія суддів дійшла висновку про те, що касаційна скарга підлягає поверненню заявнику.
Відповідно до ч.3 ст. 1113 ГПК України після усунення зазначеної обставини скаржник має право повторно подати скаргу в загальному порядку.
Враховуючи наведене та керуючись ст.ст.44, 86, п.4 ст. 1113 ГПК України, ст.ст. 4,5 ЗУ "Про судовий збір", Вищий господарський суд України,
Касаційну скаргу Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Чернігівській області постанову господарського суду Чернігівської області від 23.05.2012 у справі №16/46(11/196/31(2/164)) ?? повернути заявнику.
Головуючий, суддяВ. Овечкін
Судді:Є. Чернов
В. Цвігун