"18" липня 2012 р. Справа № 21/012-12
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
головуючого суддів:Запорощенка М.Д., Акулової Н.В., Владимиренко С.В.
розглянувши касаційну скаргу Компанії "Конрад Якобсон ГМБХ", м. Гамбург, Федеративна республіка Німеччина
на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 29.05.2012 року
та рішеннягосподарського суду Київської області від 02.04.2012 року
у справі№ 21/012-12 господарського суду Київської області
за позовом ОСОБА_5, м. Обухів, Київська обл.
допублічного акціонерного товариства "Київський картонно-паперовий комбінат", м. Обухів, Київська обл.
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Компанії "Конрад Якобсон ГМБХ", м. Гамбург, Федеративна республіка Німеччина
провизнання рішення частково недійсним та зобов'язання вчинити певні дії,
Компанія "Конрад Якобсон ГМБХ" звернулася до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою на постанову Київського апеляційного господарського суду від 29.05.2012 року та рішення господарського суду Київської області від 02.04.2012 року у справі № 21/012-12.
Перевіривши матеріали касаційної скарги, колегія суддів дійшла висновку, що подана касаційна скарга не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України та підлягає поверненню з наступних підстав.
Частинами першою і другою статті 1117 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що переглядаючи у касаційному порядку судові рішення, касаційна інстанція на підставі встановлених фактичних обставин справи перевіряє застосування судом першої чи апеляційної інстанції норм матеріального і процесуального права; касаційна інстанція не має права встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені у рішенні або постанові господарського суду чи відхилені ним, вирішувати питання про достовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими, збирати нові докази або додатково перевіряти докази.
Відповідно до п. 4 частини першої ст. 111 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга подається у письмовій формі і повинна містити вимоги особи, що подала скаргу, із зазначенням суті порушення або неправильного застосування норм матеріального чи процесуального права.
Зазначення суті порушення або неправильного застосування норм матеріального чи процесуального права полягає в тому, що скаржник повинен у касаційній скарзі указати, які саме норми порушено чи застосовано неправильно, і в чому саме полягає це порушення або неправильне застосування.
Всупереч вимог, викладених у п. 4 частини першої ст. 111 Господарського процесуального кодексу України, касаційна скарга Компанії "Конрад Якобсон ГМБХ" містить лише загальні посилання на норми матеріального та процесуального права, без зазначення того, які саме норми матеріального і процесуального права було порушено чи застосовано неправильно і в чому саме полягає це порушення або неправильне застосування.
Доводи касаційної скарги Компанії "Конрад Якобсон ГМБХ" фактично зводяться до намагань повторного перегляду справи в повному обсязі та вирішення питань про додаткову перевірку доказів, перевагу одних доказів над іншими та їх достовірність.
Доводи касаційної скарги ідентичні доводам апеляційної скарги по цій справі і стосуються виключно питань, пов'язаних з установленням обставин справи та оцінкою доказів у ній, тобто питань, розгляд та вирішення яких з урахуванням наведених приписів статті 1117 Господарського процесуального кодексу України перебувають поза межами перегляду справи в касаційній інстанції.
Пунктом 6 частини першої ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України визначено, що касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо у скарзі не зазначено суті порушення або неправильного застосування норм матеріального чи процесуального права.
За таких обставин касаційна скарга не може бути прийнята до розгляду Вищим господарським судом України і підлягає поверненню.
На підставі викладеного, керуючись ст. 86, 111, п. 6 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -
Касаційну скаргу Компанії "Конрад Якобсон ГМБХ", м. Гамбург, Федеративна республіка Німеччина на постанову Київського апеляційного господарського суду від 29.05.2012 року та рішення господарського суду Київської області від 02.04.2012 року у справі № 21/012-12 повернути скаржнику (з доданими до неї документами).
Справу № 21/012-12 повернути до господарського суду Київської області.
Головуючий суддя М.Д. Запорощенко
Судді: Н.В. Акулова
С.В. Владимиренко