03 березня 2010 року м. Київ К-32672/09
Вищий адміністративний суд України в складі колегії суддів:
головуючого-суддіШтульман І.В.,
суддів:Лиски Т.О.,
Мойсюка М.І.,
Рецебуринського Ю.Й.,
Сороки М.О.,
при секретарі:Шаповалові О.О., -
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_7 про поновлення строку на касаційне оскарження постанови Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 14 жовтня 2008 року та постанови Харківського апеляційного адміністративного суду від 01 червня 2009 року у справі за позовом ОСОБА_7 до начальника Управління праці та соціального захисту населення (далі-УПСЗН) міста Шостка Сумської області Хомовненко Любові Павлівни про визнання дій неправомірними, зобов'язання відшкодування матеріальної та моральної шкоди,-
Постановою Шосткинського міськрайонного Сумської області від 14.10.2008р. в задоволенні позову ОСОБА_7 відмовлено.
Постановою Харківського апеляційного адміністративного суду від 01.06.2009р. постанову Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 14.10.2008р. скасовано в частині відмови у позові про визнання дій начальника УПСЗН міста Шостка Сумської області Хомовненко Л.П. щодо неналежного розгляду звернення ОСОБА_7 від 01.02.2008р. вх.№235 неправомірними, та в частині відмови у зобов'язанні відповідача розглянути звернення від 01.02.2008р. вх.№235 відповідно до норм діючого законодавства, що регламентує порядок роботи зі зверненнями громадян. В цій частині прийнято нову постанову, якою позовні вимоги ОСОБА_7 задоволено. В іншій частині постанову суду першої інстанції від 14.10.2008р. залишено без змін.
Не погоджуючись із вказаними рішеннями судів попередніх інстанцій, ОСОБА_7 31.07.2009р. направила до Вищого адміністративного суду України касаційну скаргу, просить такі скасувати та справу направити на новий розгляд до суду першої інстанції. При цьому, просить суд поновити строк касаційного оскарження, як пропущений з поважних причин, оскільки копію оскаржуваної постанови суду апеляційної інстанції від 01.06.2009р. нею отримано лише 11.07.2009р.
Заслухавши доповідь судді, перевіривши доводи клопотання та матеріали справи, колегія суддів вважає, що заява про поновлення строку на касаційне оскарження підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч.1 ст.102 Кодексу адміністративного судочинства
(далі-КАС) України пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, продовжений за клопотанням особи, яка брала участь у справі.
Згідно ч.2 ст.212 КАС України касаційна скарга на судові рішення подається протягом одного місяця після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції, крім випадків, передбачених цим Кодексом, а в разі складання постанови в повному обсязі відповідно до ст.160 цього Кодексу з дня складення постанови в повному обсязі.
Касаційна скарга ОСОБА_7 на вищезазначені судові рішення направлена до суду касаційної інстанції 31.07.2009р., тобто з пропуском встановленого КАС України строку на касаційне оскарження рішення суду.
З матеріалів справи вбачається, що апеляційний розгляд даної справи відбувся у відсутність сторін, 01.06.2009р. судом апеляційної інстанції було проголошено лише вступну та резолютивну частини оскаржуваної постанови. Згідно доданого до касаційної скарги поштового конверту, копію складеної в повному обсязі постанови Харківського апеляційного адміністративного суду від 01.06.2009р. було направлено з апеляційного суду на адресу
ОСОБА_7 07.07.2009р., а 31.07.2009р. нею направлено до Вищого адміністративного суду України касаційну скаргу на вказані судові рішення та заяву про поновлення строку на їх касаційне оскарження (відтиск штемпеля на поштовому конверті).
При таких обставинах, колегія суддів вважає, що є підстави для поновлення строку на касаційне оскарження, оскільки визнає причини, наведені заявником щодо несвоєчасного отримання копії постанови апеляційного суду, поважними.
Керуючись ст.ст.102, 212 КАС України, суд, -
Заяву ОСОБА_7 задовольнити та поновити строк на касаційне оскарження постанови Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 14 жовтня 2008 року та постанови Харківського апеляційного адміністративного суду від 01 червня 2009 року у справі за її позовом до начальника Управління праці та соціального захисту населення міста Шостка Сумської області Хомовненко Любові Павлівни про визнання дій неправомірними, зобов'язання відшкодування матеріальної та моральної шкоди.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді: (підписи)
Суддя Вищого
адміністративного І.В. Штульман
суду України