27 червня 2012 року м. Київ В/9991/1815/12
Колегія суддів Вищого адміністративного суду України в складі:
суддів: Лиски Т.О.(доповідач), Заїки М.М., Іваненко Я.Л.,
Ємельянової В.І., Штульмана І.В.,
розглянувши заяву ОСОБА_5 про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 28 лютого 2012 року, прийнятої за результатом розгляду справи за позовом ОСОБА_5 до Головного Управління Міністерства внутрішніх справ України в Харківській області про скасування наказу, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та компенсації за невикористані відпустки, відшкодування моральної шкоди і витрат на правову допомогу, -
ОСОБА_5 звернувся до Верховного Суду України із заявою про перегляд ухвали Вищого адміністративного суду України від 28 лютого 2012 року у вищевказаній справі.
Відповідно до статті 2391 Кодексу адміністративного судочинства України (із змінами та доповненнями, внесеними Законом України від 07.07.2010 "Про судоустрій і статус суддів"), заява про перегляд судових рішень подається до Верховного Суду України через Вищий адміністративний суд України, який за змістом статей 2392 та 240 Кодексу адміністративного судочинства України перевіряє відповідність заяви вимогам цього Кодексу та вирішує питання про допуск справи до провадження.
Не погоджуючись з постановленим у справі рішенням суду касаційної інстанції, ОСОБА_5 звернувся із заявою про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 28 лютого 2012 року, в якій посилається на неоднакове застосування судом касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права у подібних правовідносинах, що потягло ухвалення різних за змістом судових рішень.
Зокрема, заявник посилається на ухвали Вищого адміністративного суду України від 26 липня 2011 року, від 08 травня 2008 року, від 14 грудня 2010 року, від 30 березня 2012 року, від 28 лютого 2012 року у справах, розгляд яких призвів до ухвалення різних за змістом судових рішень у подібних правовідносинах.
У заяві про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 28 лютого 2012 року заявник посилається на неоднакове застосування судами касаційної інстанції норм матеріального права в частині висновку про накладення дисциплінарного стягнення на особу, що проходить службу в органах внутрішніх справ, та його виконання, що призвело до звільнення останнього.
Статтею 237 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що заява про перегляд судових рішень в адміністративних справах може бути подана виключно з мотивів:
1) неоднакового застосування судом (судами) касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права, що потягло ухвалення різних за змістом судових рішень у подібних правовідносинах;
2) встановлення міжнародною судовою установою, юрисдикція якої визнана Україною, порушення Україною міжнародних зобов'язань при вирішенні справи судом.
Подібність правовідносин означає, зокрема, тотожність об'єкта та предмета правового регулювання, а також умов застосування правових норм (зокрема, часу, місця, підстав виникнення, припинення та зміни відповідних правовідносин). Зміст правовідносин з метою з'ясування їх подібності в різних рішеннях суду (судів) касаційної інстанції визначається обставинами кожної конкретної справи.
Як вбачається зі змісту заяви та приєднаних до неї додатків, обставини справи, що розглядаються, відмінні від тих, на які посилається заявник в обґрунтування наявності підстав для перегляду справи, що не дає можливості дійти висновку щодо неоднаковості застосування судом касаційної інстанції однієї й тієї самої норми права.
З огляду на зазначене, колегія суддів Вищого адміністративного суду України вважає, що зазначена справа не може бути допущена до перегляду Верховним Судом України з підстав, передбачених статтею 237 Кодексу адміністративного судочинства України.
Керуючись статтями 102, 236-240 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів Вищого адміністративного суду України,
Відмовити у допуску до провадження Верховного Суду України справи за позовом ОСОБА_5 до Головного Управління Міністерства внутрішніх справ України в Харківській області про скасування наказу, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та компенсації за невикористані відпустки, відшкодування моральної шкоди і витрат на правову допомогу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді: Т.О. Лиска
М.М. Заїка
Я.Л. Іваненко
В.І. Ємельянова
І.В. Штульман