79010, м.Львів, вул.Личаківська,81
17.07.12 Справа № 5015/6270/11
Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії:
головуючого-судді Краєвської М.В.
суддів: Галушко Н.А.
Орищин Г.В.
розглянувши апеляційну скаргу фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 від 30.05.2012 р. б/н
на рішення Господарського суду Львівської області від 06.12.2011 р.
у справі № 5015/6270/11
за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, м.Червоноград Львівської обл.
до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м.Соснівка Львівської обл.
про стягнення 31 146, 57 грн., у т.ч. 30 000 грн. основного боргу, 1 146, 57 грн. пені, за договором оренди нежитлової будівлі від 25.10.2011 р.
За участю представників сторін:
від позивача -не з»явився;
від відповідача - не з»явився
Рішенням Господарського суду Львівської області від 06.12.2011 р. у справі № 5015/6270/11 (суддя Кітаєва С.Б.) позов про стягнення 31 146, 57 грн., у т.ч. 30 000 грн. основного боргу, 1 146, 57 грн. пені, за договором оренди нежитлової будівлі від 25.10.2011 р., задоволено повністю за підставністю й обґрунтованістю (а.с.37-40).
Відповідач з даним рішенням не погодився, подав апеляційну скаргу, в якій просить рішення місцевого господарського суду скасувати та прийняти нове рішення, яким позов залишити без розгляду чи у задоволенні позову відмовити, з підстав невідповідності висновків, викладених у рішенні суду першої інстанції, обставинам справи та порушення норм процесуального права, а також зупинити виконання рішення Господарського суду Львівської області.
Свої вимоги скаржник обґрунтовує тим, зокрема, що борг відсутній; справу розглянуто судом першої інстанції за його відсутністю, не повідомленого належним чином про час і місце засідання суду.
16.07.2012 р. до суду апеляційної інстанції від відповідача поступило 3 клопотання:
1) про долучення до матеріалів справи, зокрема, постанови від 04.07.2012 р. про повернення виконавчого документа (вх. № 4541);
2) про відкладення розгляду апеляційної скарги в зв»язку з неможливістю забезпечити особисту явку в судове засідання за станом здоров»я, про що долучено медичну довідку (вх. № 4539);
3) про витребування від позивача наступних документів:
- доказів сплати орендної плати за весь її період;
- книг обліку доходів і витрат фізичної особи-підприємця;
- книги ведення касових операцій;
- прибуткових касових ордерів або банківських платіжних документів (вх. № 4540).
Перші два клопотання підлягають задоволенню, в т.ч. друге -з метою забезпечення кожному права на судовий захист і апеляційне оскарження рішення суду, гарантованого ст.55, п.8 ч.3 ст.129 Конституції України, а розгляд третього буде відбуватися в наступному судовому засіданні за обов»язковою участю представника позивача.
Що стосується клопотання відповідача про зупинення виконання рішення суду, викладеного в апеляційній скарзі, то воно не підлягає задоволенню, оскільки таким правом наділений виключно суд касаційної інстанції (ст.1211 ГПК України).
З метою надання можливості сторонам здійснити конституційне право на захист своїх інтересів, обґрунтування відповідачем вимог апеляційної скарги та їх спростування позивачем, подання раніше витребуваних документів суд вважає за необхідне відкласти перегляд справи.
Керуючись п.п.1-2 ч.1 ст.77, ст.ст.86, 99 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд
1. Розгляд апеляційної скарги фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 від 30.05.2012 р. б/н на рішення Господарського суду Львівської області від 06.12.2011 р.
у справі № 5015/6270/11 відкласти на 12 год. 00 хв. 04.09.2012 р. у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: 79010, м.Львів, вул.Личаківська, 81 в залі судового засідання згідно зі списком на дошці оголошень.
2. Зобов"язати сторін виконати вимоги ухвали суду апеляційної інстанції від 19.06.2012 р. належним чином і в повному обсязі, в т.ч. позивачу подати в письмовому вигляді свою позицію щодо поданого відповідачем третього клопотання незалежно від явки в судове засідання.
Витребувані документи представити суду апеляційної інстанції не пізніше як за 10 днів до початку судового засідання (25.08.2012 р.).
3. Явку повноважних представників сторін визнати на власний розсуд.
4. Канцелярії суду дану ухвалу направити сторонам рекомендованим листом.
Головуючий-суддя М.В.Краєвська
Суддя Н.А.Галушко
Суддя Г.В.Орищин