"12" липня 2012 р. Справа №5027/383/2012
За позовом Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1
до 1)Берегометської селищної ради
2)Відділу містобудування та архітектури Вижницької райдержадміністрації
про визнання права власності на самочинно збудоване нерухоме майно власником земельної ділянки -16500,00грн.
Суддя Желік Б.Є.
Представники:
Від позивача -не прибув
Від відповідачів -1) не прибув
2) Швейко В.П.
СУТЬ СПОРУ: Провадження у справі порушено ухвалою господарського суду Чернівецької області від 12 липня 2012 року за позовною заявою фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1), який мешкає в АДРЕСА_1, до Берегометської селищної ради смт.Берегомет Вижницького району Чернівецької області і до Відділу містобудування і архітектури Вижницької райдержадміністрації Чернівецької області. Позивач просить суд визнати за ним ОСОБА_1 фізичною особою-підприємцем право власності на самочинно збудоване нерухоме майно на власній земельній ділянці, яке розміщене за адресою: АДРЕСА_2
Ухвалою від 26.06.2012р. розгляд справи призначено судом на 12 липня 2012 року за участю представників позивача і відповідачів.
Представники позивача і першого відповідача -Берегометської селищної ради в судове засідання призначене на 12.07.2012р. для участі у розгляді справи не прибули; будь-яких письмових пояснень щодо причин їх неприбуття від позивача і Берегометської селищної ради, а також витребуваних судом документів до дня розгляду справи до суду не надійшло, незважаючи на те, що їх своєчасно та належним чином було повідомлено судом про час і місце розгляду справи.
Другий відповідач -Відділ містобудування та архітектури Вижницької райдержадміністрації надав суду відзив на позовні вимоги фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, які вважає безпідставними та такими, що задоволенню судом не підлягають з підстав, наведених у відзиві.
Неприбуття в судове засідання позивача і першого відповідача, участь яких у розгляді справи визнана судом обов'язковою, та неподання ними витребуваних судом документів, що мають значення для справи, є перешкодою у вирішенні спору судом у цьому судовому засіданні, у зв'язку з чим суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи на інший день.
Крім того, виходячи з матеріалів справи та враховуючи, що відповідно до Закону України «Про регулювання містобудівної діяльності»повноваження щодо реєстрації декларації про початок будівельних робіт, яка надає замовнику право на здійснення підготовчих і будівельних робіт, дозвіл на їх здійснення, прийняття в експлуатацію закінчених будівництвом об'єктів, реєстрація декларації про готовність об'єкта або видачі сертифіката і т.і. покладено на Інспекцію державного архітектурно-будівельного контролю, остання повинна прийняти участь у розгляді справи, пов'язаній з визнанням права власності на новозбудований об'єкт нерухомості, та залучена до участі у справі у якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору.
Поряд з наведеним, суд також відзначає, що у позовних матеріалах відсутні докази щодо порушення залученими до участі у справі відповідачами права, про захист якого звернувся позивач, тобто позивачем не доведено, що Берегометська селищна рада або Відділ містобудування і архітектури Вижницької райдержадміністрації відмовили йому в оформленні на реєстрації його права власності на нерухоме майно, що є предметом позовних вимог у справі.
Грунтуючись на викладеному, матеріалах справи, керуючись ст.ст.27, 77, 86 ГПК України, суд
1. Відкласти розгляд справи на 10 год. 02 серпня 2012 року.
2. Залучити до участі у справі Інспекцію державного архітектурно-будівельного контролю у Чернівецькій області у якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні першого відповідача.
3. Зобов'язати позивача надіслати на адресу третьої особи копію позовної заяви з додатком та у строк до дня розгляду справи до суду: подати докази про надіслання копії позовної заяви на адресу третьої особи у справі; у повному об'ємі виконати вимоги суду про подання додаткових доказів, визначених в п.3 резолютивної частини ухвали від 26.06.2012р.; додатково подати докази, які свідчать про порушення залученими до участі у справі відповідачами права, про захист якого він звернувся до суду у даній справі, а також письмово визначити у позовній заяві технічну характеристику об'єкта нерухомості, про визнання права власності на який заявлений позов (площу, поверховість і т.і.).
4. Відповідачам у той же строк у повному об'ємі виконати вимоги суду щодо подання документів,визначених в п.3 резолютивної частини ухвали від 26.06.2012р.
5. Зобов'язати Інспекцію державного архітектурно-будівельного контролю у строк до дня розгляду справи подати до суду письмові пояснення щодо позовних вимог фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про визнання за ним права власності на збудоване нерухоме майно за адресою:АДРЕСА_2.
6. Участь у розгляді справи визнати обов'язковою для всіх учасників судового процесу.
Суддя Б.Є. Желiк