про витребування доказів
"13" липня 2012 р.Справа № 16/133(6/137)-11/113-10-4638
За позовом: Приватного підприємства "ТЕХНО-МАРКЕТ";
До відповідачів:
1) Публічне акціонерне товариство "ІМЕКСБАНК";
2) Приватне підприємство "Паритет-Кір";
3) Акціонерний комерційний банк "НОВИЙ";
про зобов'язання відновити становище.
Головуючий суддя - Власова С.Г.
Судді - Гуляк Г.І.
- Гут С.Ф.
В провадженні коллегії суддів господарського суду Одеської області головуючий суддя Власова С.Г., судді Гуляк Г.І., Гут. С.Ф. перебуває справа № 16/133(6/137)-11/113-10-4638 за позовом приватного підприємства "ТЕХНО-МАРКЕТ" до відповідачів: 1) Публічного акціонерного товариства "ІМЕКСБАНК", 2) Приватного підприємства "Паритет-Кір", 3) Акціонерного комерційного банку "НОВИЙ" про зобов'язання відновити становище.
В судовому засіданні від 13.07.2012 р. представником Відповідача (ПАТ "Імексбанк") було заявлено клопотання про витребування доказів. Обгрунтовуючи заявлене клопотання Відповідач (ПАТ "Імексбанк") зазначає, що йому стало відомо, що Кіровоградським районним судом м. Кіровоград розглядалася кримінальна справа №1-14/10, порушена у відношенні посадових осіб ПП "Техно - маркет" винних у списанні грошових коштів з рахунків підприємства.
Посилаючись на положення ст. 28 КПК України, останній вказує, що особа, яка зазнала матеріальної шкоди від злочину, вправі при провадженні в кримінальній справі пред'явити до обвинуваченого або до осіб, що несуть матеріальну відповідальність за дії обвинуваченого, цивільний позов, який розглядається судом разом з кримінальною справою.
Відповідач вважає, що оскільки ПП "Техно - маркет" було визнано потерпілою особою, останній ймовірно заявляв цивільний позов в рамках кримінальної справи №1-14/10. Зазначені відомості, на його думку, є важливими при вирішенні спору та ухваленні рішення у справі.
Розглянувши клопотання Відповідача (ПАТ "Імексбанк") суд встановив.
Відповідно до вимог ст. 32 ГПК України, доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору. При цьому, за змістом статті 65 ГПК України, з метою забезпечення правильного і своєчасного вирішення господарського спору суддя в необхідних випадках при підготовці справи до розгляду зобов'язує сторони, інші підприємства, установи, організації, державні та інші органи, їх посадових осіб виконати певні дії (звірити розрахунки, провести огляд доказів у місці їх знаходження тощо); витребує від них документи, відомості, висновки, необхідні для вирішення спору, чи знайомиться з такими матеріалами безпосередньо в місці їх знаходження. Водночас статтею 38 ГПК України також передбачено повноваження суду своєю ухвалою витребувати необхідні докази.
З метою повного та всебічного розгляду справи, керуючись ст.ст. 32, 38, 65 ГПК України, суд вважає за необхідне витребувати у Кіровського районного суду м. Кіровограду інформацію по кримінальній справі №1-14/10, саме: хто є потерпілою особою у кримінальній справі №1-14/10, яка була розглянута Кіровським районним судом м. Кіровограду та чи заявляся цивільний позов зазначеною особою під чіс розгляду кримінальної справи №1-14/10?
Керуючись ст. ст. 32, 38, 65, 86 ГПК України, суд, -
1. Витребувати у Кіровського районного суду м. Кіровограду (25013, м. Кіровоград, вул. Габдрахманова, 7) інформацію по кримінальній справі №1-14/10 стосовно того, хто є потерпілою особою у кримінальній справі №1-14/10, яка була розглянута Кіровським районним судом м. Кіровограду, та чи заявляся цивільний позов зазначеною особою під чіс розгляду кримінальної справи №1-14/10.
2. Витребувану даною ухвалою інформацію пропонуємо надати до господарського суду Одеської області (65119, м. Одеса, пр-т Шевченка, 29) у строк до 25.07.2012 року.
3. Направити ухвалу для виконання до Кіровського районного суду м. Кіровограду (25013, м. Кіровоград, вул. Габдрахманова, 7).
Головуючий суддя Власова С.Г.
Суддя Гуляк Г.І.;
Суддя Гут С.Ф.;