"17" липня 2012 р. Справа № 9/197/10
м. Миколаїв
Кредитори:
1) Публічне акціонерне товариство "Райффайзен Банк Аваль" в особі Миколаївської обласної дирекції, 54030, м. Миколаїв, вул. Артилерійська, 19-а
2) Первомайська об'єднана державна податкова інспекція, 55200, Миколаївська область, м. Первомайськ, вул. Дзержинського, 18
3) Управління Пенсійного фонду України в м. Первомайськ та Первомайському районі Миколаївської області, 55213, Миколаївська область, м. Первомайськ, вул. Революції, 36
Банкрут: фізична особа -підприємець ОСОБА_1, АДРЕСА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1
Ліквідатор: арбітражний керуючий Безабчук Алла Володимирівна, АДРЕСА_1.
Суддя Ржепецький В.О.,
представники:
від 1-го кредитора: Чаленко В.В., довіреність №643 від 22.04.2010р.,
від 2-го кредитора: не з'явився,
від 3-го кредитора: не з'явився,
від банкрута: не з'явився,
ліквідатор Безабчук А.В.
суть спору: про банкрутство.
встановив:
24.05.2012р. ліквідатором подано суду рішення комітету кредиторів від 18.05.2012р. про припинення її повноважень як ліквідатора у даній справі та звіт про проведену роботу станом на 15.05.2012р.
Ухвалою суду від 28.05.2012р. розгляд звіту ліквідатора призначено на 14.06.2012р., але відкладено на 26.06.2012р. та зобов'язано ліквідатора Безабчук А.В. вжити заходи до завершення ліквідаційної процедури.
15.06.12р. на адресу суду від Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" надійшло клопотання про припинення повноважень ліквідатора Безабчук А.В.
Ухвалою господарського суду від 26.06.2012 року розгляд звіту та клопотання про припинення повноважень ліквідатора Безабчук А.В. відкладено, ліквідатора Безабчук А.В. зобов'язано виконати вимоги ухвали суду від 14.06.2012р., надати витребувані судом докази, зобов'язано ініціюючого кредитора надати суду письмові пояснення та належні докази на підтвердження причин необхідності припинення повноважень ліквідатора Безабчук А.В. та погоджену зборами комітету кредиторів кандидатуру арбітражного керуючого для призначення ліквідатором у даній справі.
Вимоги ухвали господарського суду від 26.06.2012 року ліквідатором виконано, ініціюючим кредитором вимог зазначеної ухвали не виконано. Останнім подано клопотання про відкладення розгляду справи до вирішення зборами кредиторів питання про затвердження звіту ліквідатора Безабчук А.В., припинення її повноважень та подання кандидатури нового ліквідатора в справі, які призначено на 21.09.2012 року. Ліквідатор підтримує клопотання кредитора.
Розглянувши матеріали справи, господарський суд дійшов таких висновків.
Відповідно до ч. 1 ст. 25 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ліквідатор з дня свого призначення, зокрема, формує ліквідаційну масу.
Згідно з вимогами ч. 1 ст. 26 цього Закону, до ліквідаційної маси включаються усі види майнових активів (майно та майнові права) банкрута, які належать йому на праві власності або повного господарського відання на дату відкриття ліквідаційної процедури та виявлені в ході ліквідаційної процедури.
Як витікає з наданого ліквідатором витягу з Державного реєстру обтяжень рухомого майна, до останнього внесено відомості про наявність обтяження на майно банкрута: торгове обладнання, офісна техніка.
Обставини, викладені в листі Первомайської міжрайонної прокуратури від 05.12.2011 року, свідчать про те, що зазначене майно перебуває у відділі ДВС Первомайського міськрайонного управління юстиції.
Доказів реалізації цього майна матеріали, додані ліквідатором до звіту не містять, що перешкоджає затвердженню останнього.
Відповідно до ч. 4 ст. 32 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", у разі, якщо господарський суд дійшов висновку, що ліквідатор не виявив або не реалізував усі наявні майнові активи ліквідаційної маси, необхідні для повного задоволення кредиторів, він виносить ухвалу про призначення нового ліквідатора. Новий ліквідатор очолює ліквідаційну комісію і діє згідно з вимогами цього Закону.
Враховуючи вищенаведене, а також те, що відповідно до вимог ч. 8 ст. 16 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", прийняття рішення про припинення повноважень арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) та про призначення нового арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) віднесено до компетенції комітету кредиторів, господарський суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання кредитора про відкладення розгляду справи.
Керуючись ст. ст. 3-1, 16, 22, 32, 47-49 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. ст. 77, 86 ГПК України, суд -
1. В затвердженні звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу від 15.05.2012р. відмовити.
2. Розгляд клопотання про припинення повноважень ліквідатора Безабчук А.В. відкласти на 16.10.2012р. о 10.40 год.
3. Зобов'язати Публічне акціонерне товариство "Райффайзен Банк Аваль" в особі Миколаївської обласної дирекції надати суду письмові пояснення та належні докази на підтвердження причин необхідності припинення повноважень ліквідатора Безабчук А.В., а також погоджену зборами комітету кредиторів кандидатуру арбітражного керуючого для призначення ліквідатором у даній справі.
4. Зобов'язати ліквідатора Безабчук А.В. вжити заходів щодо виявлення майна банкрута, його реалізації та погашення вимог кредиторів.
5. Зобов'язати ліквідатора Безабчук А.В. за три дні до судового засідання надати належні докази повідомлення кредиторів про місце та час проведення зборів комітету кредиторів, належним чином завірену копію протоколу зборів комітету кредиторів.
6. Ухвалу направити на адреси кредиторів, банкрута, ліквідатора.
Суддя В.О.Ржепецький