79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128
16.07.12 Справа№ 5015/2197/12
За позовом: Публічного акціонерного товариства "Львівобленерго", м. Львів
до відповідача: Львівського міського комунального підприємства "Львівтеплоенерго", м. Львів
про стягнення 1 290 671, 40 грн.
Суддя П. Манюк
при секретарі І. Альховській
За участю представників:
від позивача: Горбунов С.О. - представник
від відповідача: Негря Г.Ю. - представник
Представникам сторін роз'яснено права та обов'язки, передбачені ст.ст. 20, 22 ГПК України.
Розглядається справа за позовом Публічного акціонерного товариства "Львівобленерго" до Львівського міського комунального підприємства "Львівтеплоенерго" про стягнення 1 290 671, 40 грн.
Ухвалою від 01.06.2012 р., порушено провадження у справі та призначено розгляд справи на 11.06.2012 року.
Розгляд справи відкладався з підстав наведених у відповідних ухвалах суду, в судових засіданнях оголошувалася перерва.
Представник позивача в судових засіданнях позовні вимоги підтримав, просив позов задоволити з підстав, зазначених у позовній заяві.
Представник відповідача в судових засідання визнав наявність заборгованості в розмірі 1 000 000, 00 грн., проте нарахування інфляційних втрат в розмірі 209 000, 00 грн. вважає невірним, а також представник відповідача просив розстрочити суму заборгованості рівними частинами на 12 місяців.
Розглянувши матеріали справи, суд встановив наступне:
Публічне акціонерне товариство "Львівобленерго" (надалі позивач) звернулося з позовом до Львівського міського комунального підприємства "Львівтеплоенерго" (надалі відповідач) про стягнення 1 290 671, 40 грн.
В обґрунтування позовних вимог вказує на те, що 18.02.2008 р. між ПАТ "Львівобленерго" та ЛМКП «Львівтеплоенерго»було укладено Договір № 12/08-118 купівлі-продажу будівлі та споруди, які розташовані за адресою: м. Львів, вул. Надійна, буд. 2.
Відповідно до п. 1.1 договору позивач зобов'язується на умовах даного договору передати у власність, а відповідач прийняти будівлі та споруди, які розташовані за адресою: м. Львів, вул. Надійна, буд. 2 (об'єкт продажу) та сплатити обумовлену цим договором грошову суму.
Загальна площа об'єкта продажу становить 3 346, 0 кв.м. (котельня, склад кислоти, насосна, трансформаторна, димова труба).
Згідно п. 2.2 договору за домовленістю сторін продаж об'єкта продажу вчинено за 5 401 897, 20 грн.
У п. 2.3 договору вказаний порядок розрахунку за вказані будівлі та споруди, згідно якого відповідач повинен був здійснювати оплату відповідно до встановленого сторонами графіку (остаточний термін оплати -10.08.2009 р.)
На виконання умов договору відповідачем за період з 13.02.2009 р. по 28.04.2009 р. сплачено 4 401 897, 20 грн., що підтверджується банківськими виписками від 13.02.2009 р. на суму 240 000, 00 грн.; від 13.02.2009 р. на суму 161 897, 20 грн.; від 17.02.2009 р. на суму 300 000, 00 грн. та на суму 700 000, 00 грн.; від 27.03.2009 р. на суму 300 000, 00 грн. та на суму 1 000 000, 00 грн.; від 31.03.2009 р. на суму 1 000 000, 00 грн.; від 28.04.2009 р. на суму 700 000, 00 грн.
Таким чином, відповідач свої зобов'язання щодо оплати за поставлений товар виконав не повністю, внаслідок чого утворилась заборгованість.
Сума основного боргу відповідача становить 1 000 000, 00 грн.
Крім стягнення основної заборгованості, позивач просить стягнути з відповідача втрати від інфляції в розмірі 209 000, 00 грн. та 3% річних в розмірі 81 671, 46 грн.
В представленому відзиві та в усних поясненнях, наданих в судових засіданнях, представник відповідача позовні вимоги заперечив лише в частині розрахунку втрат від інфляції та пояснив, що позивачем не взято до уваги від'ємні значення індексу інфляції в результаті чого ним помилково донараховано 34 000, 00 грн.
Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, оцінивши докази в їх сукупності, суд вважає, що позовні вимоги підлягають до часткового задоволення виходячи із наступних мотивів.
Відповідно до статті 526 ЦК України, 193 Господарського кодексу України зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору, актів цивільного законодавства, а при відсутності таких вказівок - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Як встановлено судом, на підставі договору від 18.02.2008 р. № 12/08-118 позивач зобов'язувався на умовах даного договору передати у власність, а відповідач прийняти будівлі та споруди, які розташовані за адресою: м. Львів, вул. Надійна, буд. 2 та сплатити обумовлену цим договором грошову суму, що становить 5 401 897, 20 грн.
Згідно ч.1, ч. 2 ст. 692 ЦК України покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару. Покупець зобов'язаний сплатити продавцеві повну ціну переданого товару. Договором купівлі-продажу може бути передбачено розстрочення платежу.
Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).
В порушення умов п. 2.3 договору, яким передбачено, що відповідач повинен був здійснити оплату в повному обсязі відповідно до встановленого сторонами графіку (остаточний термін оплати -10.08.2009 р.), відповідач протягом встановленого терміну оплату в повному обсязі не провів, внаслідок чого утворилася заборгованість в сумі 1 000 000, 00 грн.
Оскільки представник відповідача доказів погашення боргу суду не подав, тому позовні вимоги в частині стягнення основного боргу в розмірі 1 000 000, 00 грн. підлягають до задоволення.
Відповідно до ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
В частині позовних вимог про стягнення 3% річних в розмірі 81 671, 46 грн., суд вважає, що розраховані вони відповідно до ст. 625 ЦК України, тому позовні вимоги в цій частині підлягають до задоволення.
Щодо стягнення інфляційних втрат у розмір 209 000, 00 грн., суд встановив, що при їх розрахунку позивачем допущено арифметичні помилки, а тому до стягнення підлягає сума в розмірі 189 000, 00 грн.
Оскільки спір виник через неправомірні дії відповідача, судові витрати (судовий збір) покладається на відповідача пропорційно до задоволених вимог.
Відповідно до п. 6 ст. 83 ГПК України господарський суд приймаючи рішення має право відстрочити або розстрочити виконання рішення.
Заслухавши думку представників сторін, щодо клопотання представника відповідача про розстрочення суми боргу, суд вважає, що виконання рішення слід розстрочити терміном на 6 місяці шляхом сплати Львівським міським комунальним підприємством "Львівтеплоенерго" на користь Публічного акціонерного товариства "Львівобленерго" суми заборгованості 1 296 484, 89 грн. (з урахуванням судового збору) наступним чином:
- липень 2012 р. -216 080, 81 грн;
- серпень 2012 р. - 216 080, 81 грн;
- вересень 2012 р. - 216 080, 81 грн;
- жовтень 2012 р. - 216 080, 81 грн;
- листопад 2012 р. - 216 080, 81 грн;
- грудень 2012 р. - 216 080, 81 грн.
Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 526, 625, 692 ЦК України, ст.ст. 49, 82-85 ГПК України, суд,-
1. Позов задоволити частково.
2. Стягнути з Львівського міського комунального підприємства «Львівтеплоенерго»(79040, м. Львів, вул. Данила Апостола, 1, код ЄДРПОУ 05506460) на користь Публічного акціонерного товариства "Львівобленерго" (79026, м.Львів, вул. Козельницька, 3, код ЄДРПОУ 00131587) суму в розмірі 1 296 484, 89 грн., з них:
- 1 000 000, 00 грн. -основної заборгованості;
- 189 000, 00 грн. - втрат від інфляції;
- 81 671, 46 грн. -3% річних;
- 25 813, 43 грн. -судового збору
3. Розстрочити виконання судового рішення терміном на шість місяці шляхом сплати Львівським міським комунальним підприємством «Львівтеплоенерго»(79040, м. Львів, вул. Данила Апостола, 1, код ЄДРПОУ 05506460) на користь Публічного акціонерного товариства "Львівобленерго" (79026, м. Львів, вул. Козельницька, 3, код ЄДРПОУ 00131587) суми в розмірі 1 296 484, 89 грн. (з урахуванням судового збору) наступним чином:
- липень 2012 р. - 216 080, 81 грн;
- серпень 2012 р. - 216 080, 81 грн;
- вересень 2012 р. - 216 080, 81 грн;
- жовтень 2012 р. - 216 080, 81 грн;
- листопад 2012 р. - 216 080, 81 грн;
- грудень 2012 р. - 216 080, 81 грн.
4. В задоволенні решти позовних вимог відмовити.
5. Наказ видати відповідно до ст. 116 ГПК України.
Суддя Манюк П.Т.