12 липня 2012 року справа № 5020-471/2012
Господарський суд міста Севастополя у складі судді Єфременко О.О., розглянувши матеріали справи
за позовом Фонду комунального майна Севастопольської міської Ради
(вул. Луначарського, 5, м. Севастополь, 99011)
до Фізичної особи -підприємця ОСОБА_1
(АДРЕСА_1, 99043)
про стягнення 3653,97 грн,
за участю представників сторін:
позивача - Тельнова К.П., довіреність б/н від 05.01.2012;
відповідача -не з'явився;
Фонд комунального майна Севастопольської міської Ради звернувся до господарського суду міста Севастополя з позовом до Фізичної особи -підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про пайову участь (внесків) замовників у розвитку соціальної та інженерно -транспортної інфраструктури міста Севастополя № 296ст/07 від 10.07.2007 у розмірі 3 653,97 грн.
Позовні вимоги, з посиланням на статті 526, 530, 610 Цивільного кодексу України, статтю 40 Закону України «Про регулювання містобудівної діяльності», обґрунтовані неналежним виконанням з боку відповідача умов договору № 296ст/07 від 10.07.2007 про пайову участь (внески) замовників у розвитку соціальної та інженерно-транспортної інфраструктури м. Севастополя в частині своєчасного перерахування суми пайової участі.
Ухвалою від 03.05.2012 позовна заява прийнята до розгляду та порушено провадження у справі.
Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав з мотивів, викладених у позовній заяві, просить суд позов задовольнити у повному обсязі.
Відповідач в судове засідання явку уповноваженого представника жодного разу не забезпечив, про причини неявки суд не повідомив, вимоги ухвал суду від 03.05.2012, 24.05.2012, 14.06.2012 та 27.06.2012 не виконав.
В матеріалах справи містяться поштові повернення ухвал суду з відміткою «за закінченням терміну зберігання», які надсилались відповідачу за адресою: АДРЕСА_1.
Відповідно до Спеціального витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців місцем проживання Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 є: АДРЕСА_1 (арк. с. 14).
Копії ухвал надсилались судом відповідачу за вищевказаною адресою. Таким чином про час та місце розгляду справи він був повідомлений належним чином та своєчасно.
Згідно зі статтею 22 Господарського процесуального кодексу України сторони зобов'язані добросовісно користуватись належними їм процесуальними правами. Оскільки явка в судове засідання представників сторін -це право, а не обов'язок, справа може розглядатись без їх участі, якщо нез'явлення цих представників не перешкоджає вирішенню спору.
Відповідач не скористався правом, наданим йому статтею 59 Господарського процесуального кодексу України: не надав суду відзив на позовну заяву та документи, що підтверджують заперечення проти позову.
У зв'язку з викладеним, суд розглядає справу відповідно до статті 75 Господарського процесуального кодексу України, за наявними у справі матеріалами.
Розгляд справи відкладався за правилами статті 77 Господарського процесуального кодексу України.
Строк розгляду справи був продовжений за клопотанням представника позивача відповідно до частини третьої статті 69 Господарського процесуального кодексу України.
Представнику позивача в судовому засіданні роз'яснені його процесуальні права і обов'язки, передбачені статтями 20, 22 Господарського процесуального кодексу України.
Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши надані докази, перевіривши матеріали справи, суд
10.07.2007 між Севастопольською міською державною адміністрацією та Фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 був укладений договір № 296ст/07 про пайову участь (внески) замовників у розвитку соціальної та інженерно-транспортної інфраструктури м. Севастополя (реконструкція квартири по АДРЕСА_2 під магазин непродовольчих товарів), відповідно до умов якого забудовник (Фізична особа-підприємець ОСОБА_1) здійснює пайову участь у розвитку соціальної та інженерно -транспортної інфраструктури м. Севастополя.
Пунктом 4 Положення про Фонд комунального майна Севастопольської міської Ради, затвердженого рішенням сесії Севастопольської міської Ради № 9128 від 26.01.2010, встановлено, що Фонд є виконавчим органом Севастопольської міської Ради, якому передані права за договорами про пайову участь у розвитку інженерно-транспортної і соціальної інфраструктури міста Севастополя, укладеними Севастопольською міською державною адміністрацією.
Згідно з пунктом 2.1. Договору забудовник перераховує суму пайової участі у розмірі 3 653,97 грн на рахунок цільового фонду розвитку соціальної та інженерно-транспортної інфраструктури міського бюджету у відповідності з розрахунком (Додаток до договору від 10.07.2007).
Розрахунки за даним договором здійснюються забудовником протягом одного року з моменту підписання договору, не пізніше вводу об'єкту в експлуатацію (пункт 2.2. Договору).
Відповідно до пункту 3.1 Договору забудовник зобов'язується перераховувати на рахунок цільового фонду платежі згідно пункту 2.2 цього договору.
З листа Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у м. Севастополі за вих. № 7/27-2700 від 11.06.2012 вбачається, що об'єкт будівництва -реконструкція квартири 83 під магазин непродовольчих товарів по АДРЕСА_2, введений до експлуатації розпорядженням Гагарінської районної державної адміністрації м. Севастополя № 63-р від 14.02.2008 (арк. с. 40).
Отже строк виконання зобов'язань за договором № 296ст/07 від 10.07.2010 щодо перерахування розміру пайового внеску у сумі 3 653,97 грн настав 14.02.2008.
Проте, відповідач суму пайового внеску за Договором до місцевого бюджету не перерахував, що і стало причиною звернення позивача до суду з даним позовом.
Відповідно до статті 43 Господарського процесуального кодексу України суд, провівши оцінку доказів по справі, вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню повністю, виходячи з наступного.
Відповідно до частини першої та другої статті 40 Закону України «Про регулювання містобудівної діяльності»порядок залучення, розрахунку розміру і використання коштів пайової участі у розвитку інфраструктури населеного пункту встановлюють органи місцевого самоврядування відповідно до цього Закону. Замовник, який має намір щодо забудови земельної ділянки у відповідному населеному пункті, зобов'язаний взяти участь у створенні і розвитку інженерно-транспортної та соціальної інфраструктури населеного пункту, крім випадків, передбачених частиною четвертою цієї статті.
Згідно з положеннями статті 40 Закону України «Про регулювання містобудівної діяльності»пайова участь у розвитку інфраструктури населеного пункту полягає у перерахуванні замовником до прийняття об'єкта будівництва в експлуатацію до відповідного місцевого бюджету коштів для створення і розвитку зазначеної інфраструктури.
Величина пайової участі у розвитку інфраструктури населеного пункту визначається у договорі, укладеному з органом місцевого самоврядування (відповідно до встановленого органом місцевого самоврядування розміру пайової участі у розвитку інфраструктури), з урахуванням загальної кошторисної вартості будівництва об'єкта, визначеної згідно з державними будівельними нормами, стандартами і правилами. При цьому не враховуються витрати на придбання та виділення земельної ділянки, звільнення будівельного майданчика від будівель, споруд та інженерних мереж, влаштування внутрішніх і позамайданчикових інженерних мереж і споруд та транспортних комунікацій.
Згідно з частиною першою статті 509 Цивільного кодексу України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.
Зобов'язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 Цивільного кодексу України та статтею 174 Господарського кодексу України, зокрема, з договорів та інших правочинів (угод).
Частина перша статті 193 Господарського кодексу України передбачає, що суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання -відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.
Статті 525 та 526 Цивільного кодексу України встановлюють, що одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог -відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Згідно з частиною першою статті 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
На підставі викладеного, у зв'язку з тим, що докази погашення відповідачем наявної заборгованості відсутні, суд вважає, що позовні вимоги про стягнення з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 заборгованості за договором № 296ст/07 від 10.07.2007 про пайову участь (внесків) замовників у розвитку соціальної та інженерно -транспортної інфраструктури міста Севастополя в розмірі 3 653,97 грн підлягають задоволенню в повному обсязі.
Витрати по сплаті судового збору покладаються судом на відповідача відповідно до статті 49 Господарського процесуального кодексу України.
Керуючись статтями 43, 49, 69, 75, 82-85, 115, 116 Господарського процесуального кодексу України, суд -
1. Позов задовольнити повністю.
2. Стягнути з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, 99043, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, відомості про наявні розрахункові рахунки в матеріалах справи відсутні) на користь Фонду комунального майна Севастопольської міської Ради (вул. Луначарського, буд. 5, м. Севастополь, 99011; код ЄДРПОУ 38022717, р/р 31517921700001 в ГУ ДКС м. Севастополя, отримувач -місцевий бюджет, код платежу -24170000) заборгованість за договором № 296ст/07 від 10.07.2007 про пайову участь (внески) замовників у розвитку соціальної та інженерно-транспортної інфраструктури м. Севастополя у розмірі 3 653,97 грн.
3. Стягнути з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, 99043, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, відомості про наявні розрахункові рахунки в матеріалах справи відсутні) на користь Фонду комунального майна Севастопольської міської Ради (вул. Луначарського, 5, м.Севастополь, 99011, код ЄДРПОУ 25750044, р/р 37188003000416 в ГУ ДКС в м. Севастополі, МФО 824509) витрати по сплаті судового збору у сумі 1 609,50 грн.
Видати накази після набрання рішенням законної сили.
Повне рішення складено 17.07.2012.
Суддя О.О. Єфременко