ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98
Справа № 55/254 11.07.12
Господарський суд міста Києва у складі судді Ягічевої Н.І., розглянувши скаргу
Боржника (Скаржника): Товариства з обмеженою відповідальністю "Лук'янівський ринок"
на: на дії відділу державної виконавчої служби Шевченківського РУЮ у місті Києві
Стягувач (Позивач): Товариство з обмеженою відповідальністю "Квіткова галявина", м.Київ
за участю: Відділу державної виконавчої служби Шевченківського РУЮ у місті Києві
Представники :
за участю уповноважених представників:
від Позивача -Мартиновець О.М., Гладушко О.В. (дов. № б/н від 15.03.2012р.);
від Відповідача (Скаржник)-не з'явились;
від ВДВС - не з'явились.
Боржник, Товариство з обмеженою відповідальністю "Лук'янівський ринок" звернулось до Господарського суду міста Києва із скаргою, в якій просять визнати дії Відділу державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції щодо вилучення цілісного майнового комплексу "Лук'янівський ринок", що знаходиться за адресою: м.Київ вул. Мельникова, 1 з незаконного володіння ТОВ "Лук'янівський ринок" на користь ТОВ "Квіткова галявина" незаконними, зупинити оскаржуване виконавче провадження.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 18.04.2012р. призначено розгляд скарги на 23.05.2012р.
23.05.2012р. від Боржника надійшло клопотання про залучення до матеріалів справи копії поштового конверту.
23.05.2012р. від Стягувача надійшли заперечення на скаргу, копія квитанції та копія опису вкладення для залучення до матеріалів справи.
Ухвалою Господарського суду міста Києва №55/254 від 23.05.2012р., на підставі ст. 77,86 Господарського процесуального кодексу України, розгляд скарги відкладено на 13.06.2012р.
13.06.2012р. від Відділу державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у м.Києві надійшла Постанова про закінчення виконавчого провадження № 31307307 із оригіналом наказу.
В судовому засіданні 13.06.2012р. від Стягувача (Позивача) надійшло клопотання про продовження строку розгляду скарги на 15 днів.
Ухвалою Господарського суду міста Києва №55/254 від 13.06.2012р., на підставі ст. 69,77,86 Господарського процесуального кодексу України, розгляд скарги відкладено на 27.06.2012р. та продовжено строк розгляду скарги на 15 днів.
21.06.2012р. від Стягувача (Позивача) надійшли для залучення до матеріалів справи копії матеріалів виконавчого провадження з виконання наказу господарського суду міста Києва від 23.12.2011р. № 55/254.
26.06.2012р. від Відділу державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у м.Києві надійшли письмові пояснення у справі, відповідно до яких відділ державної виконавчої служби просив відмовити у задоволені скарги. Крім того, від Відділу державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у м.Києві надійшли для залучення до матеріалів справи додаткові документи, а саме: копія Повідомлення від 21.02.2012р. про вручення постанови про відкриття виконавчого провадження, копія довіреності та копія матеріалів виконавчого провадження на 64 аркушах.
У зв'язку із перебуванням судді Ягічевої Н.І. у відпустці судове засідання призначене на 27.06.2012р. не відбулося.
У зв'язку із перебуванням судді Ягічевої Н.І. у відпустці, розпорядженням Голови Господарського суду міста Києва від 27.06.12р. справу було передано судді Баранову Д.О. для подальшого розгляду скарги.
Ухвалою Господарського суду міста Києва №55/254 від 27.06.2012р., на підставі ст. 69, 86 Господарського процесуального кодексу України, прийнято скаргу до провадження суддею -Барановим Д.О. та призначено розгляд скарги на 11.07.2012р.
У зв'язку із виходом з відпустки судді Ягічевої Н.І., з метою уникнення затягування розгляду скарги розпорядженням Голови Господарського суду міста Києва від 02.07.12р. скаргу було передано судді Ягічевій Н.І. для подальшого розгляду.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 02.07.2012р. суддя Ягічева Н.І. прийняла скаргу до провадження.
11.07.2012р. від Боржника (Скаржника) надійшли письмові пояснення по суті скарги.
Представники Стягувача (Позивача) в судовому засіданні 11.07.2012р. підтримали письмові заперечення на скаргу та просили суд відмовити у задоволенні скарги у повному обсязі.
Представники Боржника (Скаржник) та ВДВС в судове засідання 11.07.2012р. не з'явились, свої представників не направили, вимог ухвали суду не виконали, заяв, клопотань не подавали, хоча належним чином були повідомлені про дату та час судового засідання.
Вислухавши у судовому засіданні представника Стягувача, дослідивши матеріали справи та надані докази в порядку ст. 43 Господарського процесуального кодексу України, суд дійшов висновку про неможливіть задоволення скарги з огляду на таке.
З матеріалів виконавчого провадження та пояснень Відділу ДВС Шевченківського РУЮ вбачається, що відповідно до вимог статей 2, 11, 17., 19, 20, 21, 25, 61 Закону України «Про виконавче провадження»(далі - Закону), 20.02.2012р. державним виконавцем винесено постанови про відкриття виконавчих, проваджень, копії постанов направлено боржнику для виконання та стягувачу до відома. При цьому боржнику надано семиденний строк на самостійне виконання судового рішення та зобов'язано боржника у вказаний строк виконати рішення суду на надати письмове підтвердження про виконання до Відділу. Цього ж дня державним виконавцем винесено письмову вимогу державного виконавця та зобов'язано боржника у строк до 10 години 28.02.2012 надати до відділу письмове підтвердження про виконання судового рішення та законних вимог державного виконавця.
21.02.2012р. вказані Постанова та вимога були направлені на адресу ТОВ «Лук'янівський ринок»та отримані, що підтверджено описом кур'єрської служби №4015687 з відміткою про отримання Відповідача.
Відповідно до вимог статті 61 Закону України «Про виконавче провадження»виконання рішень суду про передачу стягувачу предметів, присуджених за рішенням суду, здійснюється шляхом вилучення цих предметів та їх передачі стягувачу. Таким чином, враховуючи що за рішенням суду вказані у виконавчому документі предмети (а саме будівлі) необхідно витребувати (вилучити) та передати стягувачу.
В наданий строк для самостійного виконання рішення суду, постанову про відкриття та законну вимогу державного виконавця боржником не виконано. Підтвердження про виконання або інформації про поважні причини невиконання судового рішення боржником не надано.
Натомість боржником до Відділу подано заяву від 27.02.12 за № 01-3/12, якою боржник просить вчинити дії у відповідності до вимог Закону України «Про виконавче провадження»з підстав внесення Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців інформації про стан припинення підприємницької діяльності ТОВ «Лук'янівський ринок». Враховуючи, що вимогами Закону не передбачено зупинення виконавчого провадження або повернення виконавчого документу з підстав порушення процедури припинення підприємницької діяльності підприємств, заявнику надано відповідь про відсутність підстав для невиконання рішення суду. Відповідь вручено генеральному директору ТОВ «Лукянівський ринок»01.03.2012р.
З метою належного виконання судового рішення та забезпечення громадського порядку під час виконання судового рішення, державним виконавцем 29.02.12р. винесено постанову про залучення працівників Шевченківського РУГУ МВС України в м. Києві для участі у виконавчому провадженні на 05.03.12р. за адресою вул. Мельникова, 1 в м. Києві.
Враховуючи що боржником рішення суду самостійно не виконано, 01.03.12р. державним виконавцем винесено повторну вимогу про виконання судового рішення. Вказану вимогу вручено 12.43 год. по вул. Мельникова, 1 в м. Києві посадовим особам боржника, а саме директору ТОВ «Лук'янівський ринок»- Ропотану Олексію Петровичу у присутності заступника директора - ТОВ «Лук'янівський ринок» - Ропотана Романа Валерійовича, про що свідчить акт державного виконавця. Вимогою зобов'язано ТОВ «Лук'янівський ринок»виконати рішення суду у строк до 05.03.2012р. та надати письмові підтвердження виконання до Відділу. Також зазначеною вимогою боржника попереджено що у випадку повторного невиконання рішення суду останнє підлягає виконанню в примусовому порядку, визначеному Законом України «Про виконавче провадження»та попереджено про час проведення перевірки виконання судового рішення.
Всупереч вимогам судового рішення, постанови про відкриття виконавчого, законних вимог державного виконавця, боржником рішення суду не виконано. Пояснень або іншої інформації щодо поважних причин не виконання судового рішення також боржником не надано. Враховуючи викладене та у зв'язку з необхідністю виконання судового рішення державним виконавцем здійснено вихід за адресою місця знаходження майна, яке необхідно передати за рішення м суду стягувану, а саме вул. Мельникова 1, в м. Києві та у відповідності до вимог статті 61 Закону України «Про виконавче провадження»здійснено витребування (вилучення) з незаконного володіння ТОВ " Лук'янівський ринок", майно, яке визначене виконавчим документом та передано це майно на користь ТОВ «Квіткова галявина», про що, у присутності сторін виконавчого провадження, складено відповідний акт державного виконавця.
03.04.12р. на адреси сторін виконавчого провадження направлено вимогу щодо надання документів, які підтверджують виконання судового рішення від 23.12.2011 року.
03.04.11р. на адресу відділу надійшла відповідь від ТОВ «Лук'янівський ринок», якою проінформовано про те, що зі сторони ТОВ «Квіткова галявина»ніхто не звертався до ТОВ «Лук'янівський ринок»щодо фактичної передачі майна.
У зв'язку з викладеним 30.05.12р. направлено повторну вимогу державного виконавця щодо повідомлення та надання документів, які підтверджують виконання судового рішення від 23.12.2011 року.
31.05.2012р. надійшла заява ТОВ «Квіткова галявина»про фактичну та повну передачу майна, визначеного рішенням суду до ТОВ «Квіткова галявина».
На підставі викладеного та у зв'язку з повним та фактичним виконання судового рішення та виконавчого документу 31.05.12р. державним виконавцем на підставі пункту 8 статті 49 Закону винесено постанову про закінчення виконавчого провадження. Оригінал виконавчого документу направлено до господарського суду м. Києва. Копії постанови про закінчення виконавчого провадження направлено сторонам до відома.
Таким чином, як вбачається з матеріалів виконавчого провадження, порушень норм чинного законодавства України щодо неповідомлення Відповідача про вчинення виконавчих дій по примусовому виконанню наказу від 23.12.2011р. по справі №55/254, щодо не надіслання Відповідачеві постанови про відкриття виконавчого провадження, щодо проведення виконавчих дій без участі понятих відділом державної виконавчої служби Шевченківського РУЮ у м.Києві вчинено не було.
Дії вчинені в процесі примусового виконання рішення суду спрямовувались на повне фактичне виконання рішення господарського суду м. Києва у спосіб та в порядку, встановленого виконавчим документом та Законом України «Про виконавче провадження».
Що стосується тверджень Відповідача про передання ЦМК Позивачеві відділом державної виконавчої служби Шевченківського РУЮ у м.Києві у складі будівель, яких на справді не існує, слід звернути увагу, що по-перше жодних доказів на підтвердження вказаної позиції Відповідачем не надано, крім того з матеріалів справи та рішення у справі №55/254, судом досліджено обставини реконструкції будівель та споруд ЦМК та встановлено чіткий перелік складових ЦМК після незаконної реконструкції.
За таких обставин суд дійшов висновку про відмову у задоволені вимог скарги.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 4-5, 4-7, 86, 121-2 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Відмовити у задоволені скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Лук'янівський ринок»про визнання дії Відділу державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції щодо вилучення цілісного майнового комплексу «Лук'янівський ринок», що знаходиться за адресою: м.Київ вул. Мельникова, 1 з незаконного володіння ТОВ «Лук'янівський ринок»на користь ТОВ «Квіткова галявина» незаконними та зупинення оскаржуваного виконавчого провадження.
2. Копію ухвали направити сторонам.
Суддя Н.І. Ягічева