ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98
про припинення провадження у справі
Справа № 5011-55/7764-2012 12.07.12
Господарський суд м.Києва у складі судді Ягічевої Н.І., розглянувши матеріали
за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "РКЦ-Буд", м. Дніпропетровськ
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Мостобудівельна компанія "МСУ", м.Київ
про: стягнення 26 247, 35 грн.
Суддя Ягічева Н.І.
за участю уповноважених представників:
від Позивача -Шевчук О.В. (дов. №б/н від 15.05.2012р.);
від Відповідача -Гавриленко Я.С. (дов. б/н від 15.05.2011р.).
Товариство з обмеженою відповідальністю "РКЦ-Буд", м.Дніпропетровськ (далі -Позивач) звернулось до Господарського суду з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Мостобудівельна компанія "МСУ", м. Київ (далі -Відповідачі) про стягнення 26 247, 35 грн.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 12.06.2012р. порушено провадження у справі № 5011-55/7764-2012 розгляд справи призначено на 12.07.2012р.
До початку судового засідання 06.07.2012р. через канцелярію Господарського суду міста Києва від Відповідача надійшов відзив на позов з доказами сплати суми основного боргу у повному обсязі.
В судовому засіданні 12.07.2012р. представник Позивача надав клопотання про відмову від позовних вимог в частині стягнення з Відповідача інфляційних витрат, 3% річних та пені.
Представник Відповідача надав усні пояснення по справі, підтвердив проведену оплату заборгованості.
У відзиві на позов Відповідач зазначає, що станом на 14.06.2012р. останій повністю погасив суму основного боргу за Договором поставки №12208/К від 22.08.2011р., на підтвердження чого до матеріалів справи було надано платіжне доручення №358 від 14.06.2012р. про сплату Відповідачем основного боргу в сумі 24 235, 20 грн.
Відповідно до п. 1-1 ч. 1 ст. 80 ГПК України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.
Господарський суд припиняє провадження у справі у зв'язку з відсутністю предмета спору (пункт 1-1 частини першої статті 80 ГПК), зокрема, у випадку припинення існування предмета спору (наприклад, сплата суми боргу, знищення спірного майна, скасування оспорюваного акта державного чи іншого органу тощо), якщо між сторонами у зв'язку з цим не залишилося неврегульованих питань. (відповідно до постанови пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 р. №18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції")
Також в судовому засіданні 07.06.2012р. представником Позивача було заявлено клопотання про відмову від позовних вимог в частині стягнення з Відповідача інфляційних витрат, 3% річних та пені.
З урахуванням наведеного, провадження у справі в частині стягнення з Відповідача інфляційних витрат в сумі 145, 95 грн., 3% річних в сумі 289, 90 грн. та пені в розмірі 1 486, 30 грн. підлягає припиненню на підставі п. 4 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України у зв'язку з відмовою Позивача.
Згідно ч. 3 статті 80 ГПК України про припинення провадження у справі виноситься ухвала, в якій мають бути вирішенні питання про розподіл між сторонами господарських витрат.
Відповідно до п.п. 1 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду, зокрема, позовної заяви майнового характеру сплачується судовий збір у розмірі 2 відсотки ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат.
Згідно з пунктом 1 статті 13 Закону України "Про Державний бюджет України на 2012 рік" від 22.12.2011, № 4282-VI, станом на 01.01.2012 року мінімальна заробітна плата у місячному розмірі становить 1073,00 грн.
Оскільки, ціна позову становить 26 247,35 грн., тому сума державного мита -1 609, 50 грн.
Згідно з частино 1 статті 44 ГПК України судові витрати складаються з судового збору, сум, що підлягають сплаті за проведення судової експертизи, призначеної господарським судом, витрат, пов'язаних з оглядом та дослідженням речових доказів у місці їх знаходження, оплати послуг перекладача, адвоката та інших витрат, пов'язаних з розглядом справи.
Відповідно до ч. 2 ст. 49 ГПК України якщо спір виник внаслідок неправильних дій сторони, господарський суд має право покласти на неї судовий збір незалежно від результатів вирішення спору., проте у зв'язку з тим, що Позивач відмовився від позовних вимог в частині стягнення з Відповідача пені, інфляційних витрат та 3% річних, оскільки діюче законодавство (Закону України "Про судовий збір") не передбачає повернення судового збору у разі відмови Позивача на підставі п.4 ст. 80 ГПК, тому стягнення судового збору підлягає пропорційності, з урахуванням оплати Відповідачем основного боргу в сумі 24 325, 20 грн.
Крім того, судом встановлено, що при поданні позову до суду, Позивачем було сплачено судовий збір у більшому розмірі, а саме: замість 1 609,50 грн., Позивачем було сплачено 1 641,00 грн., що підтверджено квитанцією № 4853\з24 від 15.05.2012р.
Частиною 2 ст. 44 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.
За таких обставин, підставою для повернення сплаченого судового збору є внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом, у зв'язку з чим судовий збір у розмірі 31,50 грн. підлягає поверненню Позивачу.
Керуючись ст. 44, 49, 80, 86 ГПК України, Господарський суд міста Києва, п.1 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" ?
1.Прийняти відмову Товариства з обмеженою відповідальністю "РКЦ-Буд", м. Дніпропетровськ від стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Мостобудівельна компанія "МСУ", м. Київ та припинити провадження у справі №5011-55/7764-2012 в частині стягнення інфляційних витрат в сумі 145, 95 грн., 3% річних в сумі 289, 90 грн. та пені в розмірі 1 486, 30 грн. на підставі п. 4 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України.
2. Припинити провадження у справі № 5011-55/7764-2012 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "РКЦ-Буд" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Мостобудівельна компанія "МСУ" про: стягнення 26 247, 35 грн., на підставі пункту 1-1 частини 1 статті 80 Господарського процесуального кодексу України за відсутністю предмету спору.
3. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Мостобудівельна компанія "МСУ" (03148, м. Київ, вул. Жмеринська, 22, код ЄДРПОУ 03449901) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "РКЦ-Буд" (49000, м. Дніпропетровськ, вул. Сімферопольська, 21, к. 405-Б, код ЄДРПОУ 35863210) витрати по сплаті судового збору -1 491,63 грн.
4. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "РКЦ-Буд" (49000, м. Дніпропетровськ, вул. Сімферопольська, 21, к. 405-Б, код ЄДРПОУ 35863210) 31,50 грн. судового збору, зайво сплаченого за квітанцією №4853\з24 від 15.05.2012р., що знаходиться в матеріалах справи №5011-55/7764-2012 у Господарського суду міста Києва.
5. Копію ухвали направити сторонам.
Суддя Н.І. Ягічева