ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98
Справа № 5011-20/3518-2012 16.07.12
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЗІФ"
До 1) Державної служби інтелектуальної власності України
2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Львівська ізоляторна компанія"
3) Державної митної служби України
Про визнання недійсним патенту України №21636 від 25.03.2011р. на промисловий зразок "Ізоляційна деталь для лінійних підвісних скляних ізоляторів типу ПСД70Е"та зобов'язання вчинити дії
Суддя Гумега О.В.
Представники: без виклику представників сторін
Товариство з обмеженою відповідальністю "ЗІФ" (позивач) звернулося до суду з позовом до Державної служби інтелектуальної власності України (відповідач-1), Товариства з обмеженою відповідальністю "Львівська ізоляторна компанія" (відповідач-2), Державної митної служби України (відповідач-3) про визнання недійсним патенту України №21636 від 25.03.2011р. на промисловий зразок "Ізоляційна деталь для лінійних підвісних скляних ізоляторів типу ПСД70Е" та зобов'язання відповідача -1 внести відповідні зміни до Державного реєстру патентів України на промислові зразки та здійснити відповідне повідомлення у офіційному бюлетені; зобов'язання відповідача-3 виключити об'єкт права інтелектуальної власності: "Ізоляційна деталь для лінійних підвісних скляних ізоляторів типу ПСД70Е", зареєстрований на ім'я відповідача -2, з митного реєстру об'єктів права інтелектуальної власності. Позовні вимоги мотивовані відсутністю новизни у промислового зразка "Ізоляційна деталь для лінійних підвісних скляних ізоляторів типу ПСД70Е", який охороняється патентом України №21636 від 25.03.2011р.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 22.03.2012 р. (суддя Палій В.В.) порушено провадження у справі № 5011-20/3518-2012 та призначено справу до розгляду на 03.04.2012 р. о 11:20 год.
03.04.2012 р. відповідач-2 через відділ діловодства суду надіслав електронне повідомлення про відкладення розгляду справи, у зв'язку з пізнім одержанням ухвали суду про порушення провадження у справі.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 03.04.2012 р., на підставі ст.ст. 77, 86 ГПК України, розгляд справи відкладено на 17.04.2012 р. о 12:00 год.
17.04.2012 р. позивач через відділ діловодства суду подав документи на виконання вимог ухвали суду від 22.03.2012 р.
17.04.2012 р. відповідач-2 через відділ діловодства суду подав відзив на позовну заяву № 03.12-324 від 13.04.2012 р., відповідно до якого проти заявлених позовних вимог заперечив, посилаючись на те, що твердження позивача про те, що промисловий зразок не відповідає умовам патентоспроможності є безпідставним, необґрунтованим та таким, що не відповідає обставинам справи. Крім того, відповідач-2 зазначає, що видачею оспорюваного патенту не було порушено права позивача.
17.04.2012 р. позивач через відділ діловодства суду подав клопотання про призначення у справі судової експертизи та запропонував суду питання, яке на його думку необхідно поставити на вирішення судового експерта.
Розпорядженням В.о. Голови Господарського суду міста Києва Шевченка Е.О. від 17.04.2012 р. справу № 5011-20/3518-2012 передано для розгляду судді Блажівській О.Є., у зв'язку з перебуванням судді Палія В.В. у відпустці та з метою дотримання процесуальних строків.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 17.04.2012 р., на підставі ст. 86 ГПК України, справу № 5011-20/3518-2012 прийнято до провадження судді Блажівської О.Є., розгляд справи призначено на 25.04.2012 р. о 11:50 год.
Розпорядженням В.о. Голови Господарського суду міста Києва Шевченка Е.О. від 18.04.2012 р. справу №5011-20/3518-2012 передано для розгляду судді Палію В.В., у зв'язку з виходом останнього із відпустки.
25.04.2012 р. відповідач-1 через відділ діловодства суду подав клопотання № б/н від 17.04.2012 р. у якому запропонував суду питання, яке на його думку необхідно поставити на вирішення судового експерта.
Ухвалою Господарського суду м. Києва від 25.04.2012 р. у справі № 5011-20/3518-2012 (2012 р.) за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЗІФ" до Державної служби інтелектуальної власності України (відповідач-1), Товариства з обмеженою відповідальністю "Львівська ізоляторна компанія" (відповідач-2), Державної митної служби України (відповідач-3) про визнання недійсним патенту України №21636 від 25.03.2011р. на промисловий зразок "Ізоляційна деталь для лінійних підвісних скляних ізоляторів типу ПСД70Е" та зобов'язання вчинити дії призначено судову експертизу об'єктів інтелектуальної власності, проведення якої було доручено Науково-дослідному центру судової експертизи з питань інтелектуальної власності.
13.07.2012 р. Науково-дослідним центром судової експертизи з питань інтелектуальної власності супровідним листом № 303 від 13.07.2012 р. через відділ діловодства суду були повернуті матеріали справи № 5011-20/3518-2012 разом з висновком судової експертизи № 62/12 від 10.07.2012 р. у чотирьох екземплярах.
Розпорядженням Керівника апарату Господарського суду міста Києва № 04-1/700 від 13.07.2012 р. справу № 5011-20/3518-2012, у зв'язку обранням судді Палія В.В. на посаду судді Вищого господарського суду України, відповідно до п. 3.1.11 Положення про автоматизовану систему документообігу призначено повторний автоматичний розподіл справи № 5011-20/43519-2012.
В порядку статті 2-1 ГПК України, справу № 5011-20/3518-2012 передано на розгляд судді Гумезі О.В.
Відповідно до ч. 3 ст. 79 ГПК України, господарський суд поновлює провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення.
Керуючись ст.ст. 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Прийняти справу № 5011-20/3518-2012 до свого провадження.
2. Поновити провадження у справі № 5011-20/3518-2012.
3. Розгляд справи призначити на 06.08.12 о 10:40 год. Засідання відбудеться приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Б.Хмельницького,44-Б в залі судових засідань № 18 (корпус Б).
4. Зобов'язати позивача:
- надати суду письмові пояснення, враховуючи висновок експертизи;
- надати суду докази оплати по проведенню експертизи (оригінали для огляду в судовому засіданні, належним чином засвідчені копії в матеріали справи).
5. Зобов'язати відповідачів:
- надати суду письмові пояснення, враховуючи висновок експертизи.
6. Зобов'язати сторони направити у судове засідання своїх повноважних представників (ст. 28 ГПК України).
7. Ухвалу направити сторонам у справі.
8. Висновки судової експертизи № 62/12 від 10.07.2012 р. направити позивачу, відповідачу-1 та відповідачу-2.
Суддя Гумега О. В.